COIN:OP的“上下兩院”：一幣一票+一人一票_NEODOGECOIN

講道理，OP治理機制越來越吸引我了，并不是說有多bullishvibe，而是它跟我最近思考的東西很像。

過去“鏈上治理”無非兩條路線：

一幣一票一人一票OP再一次提出了路線3，就是它的OPCollective，它把1和2結合了。

上下兩院

OP這個新制度是一個“上下兩院”的設計。

原本，OP是用戶把票delegate給代表，這部分就是傳統的“一幣一票”，誰的節點質押+獲票數量大，誰的權力就大，很多DeFi的協議也是類似的。

而OP的新規劃中，提出的思路是，在原來一幣一票的基礎上，再加個一人一票。

Tim Beiko：最新一次以太坊核心開發者執行會議決定將推遲發布Devnet #8:8月4日消息，以太坊核心開發者 Tim Beiko 在 Discord 中總結最新一次以太坊核心開發者執行會議。其中，開發者同意繼續使用帶有系統寫入交易的常規合約，而非預編譯。在周一的測試調用之前，開發者將嘗試：（1）商定部署方案（作為分叉的一部分或在分叉前手動部署）；（2）商定第一個要使用的合約實現；（3）向 4788 規范提交一份反映此情況的 PR。一旦開發者就合約達成一致，將啟動審計 / 正式驗證流程。

本次會議決定將推遲發布 Devnet #8，直到實現了新的 4788 規范。關于 EIP-6780，將繼續合并添加對 EIP-6780 的說明。關于 Engine API，同意將 blobGasUsed 與 blobGasPrice 添加到 4844 交易的收據中。開發者還將修改該 PR，提及 Dencun 升級必須使用 forkChoiceUpdateV3，然后將其合并到「澄清早期 API 對 Cancun payloads 的處理；重新排序檢查 #426」中。關于大型驗證器測試網，EF 開發團隊啟動了一個擁有 210 萬個驗證器的開發網，客戶端分布與主網類似，將與客戶端團隊合作，在 Holesky 啟動前檢查并修復關于最終確認（finalization）與區塊 Gossip 問題。Holesky 計劃擁有約 150 萬個驗證器。

此外，開發者還介紹并討論了兩個賬戶抽象 EIP 提案，即 EIP 5806 與 7377。Guillaume Ballet 與 josh rudolf 介紹了關于 Verkle 的最新情況。[2023/8/4 16:17:55]

OP很喜歡一個概念叫做publicgood。傳統的一幣一票，有時候很難實現這一點。巨鯨的目的，往往一言難盡。為了幣價上漲犧牲長期利益的短視行為，已經不算過分了，還有更嚴重的，例如當時Luna試圖去操縱Curve。

Ripple贏得XRP不是證券的判決，XRP漲幅高達17%:金色財經報道，Ripple贏得XRP不是證券的判決。XRP短時漲超17%，現報價0.5547美元。@adamscochran發推稱，交易所的程序化銷售并沒有滿足 Howey 的第三個方面。因此，通過交易所向用戶銷售XRP是可以的，只要是通過訂單簿而不是 IC0/IE0/Launchpad 之類的方式即可。賞金、使用XRP對其他人的投資、使用XRP的贈款以及向高管轉讓XRP不被視為證券。[2023/7/13 10:53:19]

先說說一幣一票的問題。

Token治理這件事，我認為不僅來自于現實世界的投射，更起源于早年公鏈的共識。早期各種鏈們對于如何“達成共識”這件事是如此重視，以至于花了大量的精力在共識設計中，17年市場的參與者應該都印象頗深。

芝加哥期權交易所與Coinbase達成現貨比特幣ETF監督共享協議:金色財經報道，芝加哥期權交易所(Cboe)提交了5只擬議中的現貨比特幣ETF的修正案，稱已與Coinbase“就條款達成一致”，以達成監督共享（surveillance-sharing）協議。此前的文件稱，該交易所預計將達成該協議。

Wise Origin Bitcoin Trust、WisdomTree Bitcoin Trust、VanEck Bitcoin Trust、Invesco Galaxy Bitcoin ETF和ARK 21Shares Bitcoin ETF的申請文件也進行了修改。[2023/7/12 10:49:16]

而在21年這一輪中，共識的比拼告一段落，基本只留下了PoW、PoS和BFT三種。那么，PoS這種按幣投票的機制，由于低門檻和比較去中心化，就被DeFi繼承了下來。當然像Curve這種項目還創造了VE思路，也是PoS的延申。

前Ripple顧問Michael Barr獲參議院提名為美聯儲監管副主席:金色財經消息，美國財政部前官員、前Ripple顧問Michael Barr周三獲參議院提名為美聯儲監管副主席。Barr在4月份獲得拜登總統提名，參議院周三以66票對28票確認了他的提名。他將負責領導美國主要的銀行業監管機構，在傳統金融體系如何與加密貨幣、包括穩定幣互動的方面將擁有重要發言權。

Barr目前是密歇根大學法學院的公共政策學院院長，曾在Ripple Labs的顧問委員會任職，他在2015年加入Ripple Labs時表示，“支付創新可以幫助使金融系統更安全，降低成本，并提高消費者和企業的準入和效率”。Barr也對加密貨幣發表過一些懷疑論調，他在2020年的一篇論文引用了一項研究，稱比特幣等資產“不僅會產生巨大的采礦成本，而且在長期設計中效率低下”。[2022/7/14 2:11:51]

然而，公鏈的業務單一，因此按幣投票沒問題；但到DeFi，它的業務太過于多元，因此簡單PoS就不再靈了。舉一個不恰當例子，LFG曾經掌握了大量CRV/CVX票倉，UST池子即將得到天量CRV獎勵。假如它挺過那次崩盤，會有更多不明真相的LP會哄騙至所謂新4pool，那么Luna的受害者至少要翻一番。

OP雖然也是一條鏈，但是它的共識層實際上是ETHL1，自己不需要共識，所以它的治理反而要參考DeFi，它也不能被騙子綁架。

說了一幣一票的問題，那么接下來說一下一人一票。

這個問題其實最早中本聰就討論過，如果在一個純分布式系統中，1人1票太容易被女巫攻擊了。推特上很多朋友特別熱衷于空投，對這個詞應該不陌生。

中本聰白皮書：比特幣一種點對點電子現金

OP也是anti-女巫的高手了。所以，OP這個“一人一票”其實是精英一人一票制，會組建一個“90人委員會”。這個事OP是第二次搞了，第一次搞是組建了22人委員會，這次是90人是老委員會中的14人+14人提名的新人+用OPStack的開發者+社區+官方欽點組成的新委員會。

老一屆14委員會都是什么背景呢？我簡單DD了一下，有科幻小說作家，有OP上DeFi項目的創始人，有OP官方成員，有藝術家，Gitcoin和Paradiam的Core，社區KOL，總之看起來多樣性是蠻好的。

眾所周知，OP有天量未解鎖代幣，FDV極大，這些代幣怎么分配呢？

其中很大一部分要劃給生態內項目，是不是和Curve很像，不過分錢任務交給了老一屆22人委員。

這些委員給EtherJSJ等項目打了一輪分，最終按22人加權結果，給這些項目分配了100萬美金獎勵。

$OPDistribution

Tricky的點在于，個人利益和項目利益有錯配。那倘若你讓OP的那些票倉代表來投，這些錢很可能最終都會分給他們關系最好的那些項目。

那你可能會問，讓委員投都不會了么？當然也可能，但無疑是緩解。票倉是靠錢堆上去的，而精英代表，靠聲譽上去，拿到席位難度不同，往往就會更愛惜自己的羽毛。?

尤其是當這個委員會席位不斷擴充之后，它的容錯性會上升。因此這次，OP開始了第二輪的分錢計劃，那么引入90位委員會也就在情理之中了。當然，這個制度一定不是完美的，甚至沒有制度是完美的，每個制度——都是對當前問題的較優解和對之前制度的改良，改良之后又有新的問題。

如果是套用到現代制度當中，比如美國的制度。美國國會是眾議院+參議院，眾議院直接按人口給每州配名額，而且只干2年，類似于平民代表。而眾議院則更像元老院，每州僅有2人，可以干6年，偏精英一些。

當然假設說，美國還有一個虛擬的“錢議院”，比如說華爾街，那里代表的錢。我不是陰謀論的推崇者，但是資本毫無疑問在含蓄地推動美國。

那么現在的很多項目，卻把這個變成了顯學和圭臬，只靠這個虛擬的“錢議院”來解決提案，這當然不是什么好方案。

OP這次引入了精英代表，讓它的“參議院”和“錢議院”合并工作，相互制衡，看起來是一個不錯的嘗試。

而且我私人還有個感受，就是OP特別喜歡“中庸之道”，之前給大家分析的OPStack也是這樣的思路，高度大一統和高度定制化的折中方案，或者叫融合創新，讓人感覺沒有那么偏激，非常柔和。

這種中庸的哲學觀，真的，這讓我對OP是越來越樂觀了。

Tags：OINCOICOINXRPNEODOGECOINmmcoinIoTcoinxrp幣前景怎么樣

萊特幣價格