DEX:多維度數據解析Arbitrum DEX競爭：誰將成為最終贏家？_RBI

自Arbitrum開始火熱以來，每周都有新的DEX協議在Arbitrum上推出，但排名前4位的DEX表現如何，誰能在這場Dex戰爭中獲勝？ArbitrumDEX市場是否真的如此有利可圖？接下來我將使用Dune處理數據以幫助你找到答案！

ArbitrumDEX領域一直由原生DEX協議主導，但它最近吸引了多個原生DEX的V2分叉加入，如SwapFishFi、CamelotDEX、ShellProtocol，其中SwapFishFi的TVL幾乎一度達到5000萬。

韓亞銀行正在開始探索基于區塊鏈的存款代幣用于支付目的:金色財經報道，韓亞銀行正在開始探索基于區塊鏈的存款代幣用于支付目的。最近決定擴大參與韓國央行央行數字貨幣（CBDC）實驗。這些試驗尚未得到正式確認。目前尚不清楚這是針對代幣化的銀行存款還是由CBDC存款支持的代幣。[2023/7/24 15:55:30]

因此，這引出了一個問題，非原生DEXs是否正在失去市場份額，DEXs是否如此有利可圖？

看一下這張比較前4名非原生Dexes的交易量圖表，我們觀察到盡管?Arbitrum生態系統在增長，DEX交易量卻呈下降趨勢：

Cathie Wood：比特幣現貨ETF申請方面貝萊德不比ARK Invest更具優勢:金色財經報道，ARK Invest首席執行官Cathie Wood表示，在申請比特幣現貨ETF方面，貝萊德不比ARK Invest更具優勢。Cathie Wood認為，SEC大約會在明年1月中旬前給出ARK Invest現貨ETF申請的結果，貝萊德則是在明年3月前。[2023/7/7 22:23:58]

12月之后，隨著新加入者的涌入，非原生DEX交易量出現了明顯的下降趨勢，在4個非原生DEX中，Uniswap依然擁有Arbitrum上80%的市場份額，而CurveFinance的交易量則出現了明顯的下降。

公鏈Aleph Zero智能合約已上線主網，將推出生態系統資助計劃:3月30日消息，Layer 1隱私增強區塊鏈Aleph Zero宣布智能合約ink!4.0在Aleph Zero主網上線，新的DApp將能部署至主網。此外，Aleph Zero即將推出生態系統資助計劃，將以多種方式幫助基于Aleph Zero的項目。

此前消息，2022年1月28日，隱私公鏈項目Aleph Zero完成150萬美元融資，Genblock Capital等參投。2022年2月15日，Aleph Zero宣布獲RR2 Capital戰略投資。[2023/3/30 13:35:16]

唯一能夠勉強控制7%交易量的潛在競爭者是SushiSwap，然而用戶的比較卻描繪了一幅截然不同的畫面。

報告：區塊鏈將對企業產生重大影響:金色財經報道，Ripple近期發布了一份報告，該報告匯集了來自全球各地的思想領袖，展示了區塊鏈技術的全球影響力。此外，該報告強調了能夠滲透金融業的重要性，因為其性質更為保守。

報告稱，在全球金融機構的調查中，75% 的受訪者認為區塊鏈將在未來五年內對業務產生巨大或重大的影響。來自拉丁美洲和亞太地區的領導人帶頭沖鋒，每個地區超過 80% 的受訪者表達了這種觀點。

此外，鑒于金融業傳統上的保守性質以及區塊鏈技術仍然是一項相當新的技術，這是一個了不起的共識。這種熱情在很大程度上植根于技術改變我們思考和轉移價值的方式的能力，高效、可靠且具有成本效益。[2022/7/3 1:47:12]

SushiSwap一直吸引著30%以上的用戶，而Balancer擁有10%。

這表明Uniswap的每個用戶的交易量會更大。

看一下Dex用戶表，我們觀察到CurveFinance在12月幾乎差一點連100個用戶都沒有達到，它幾乎是完全無關緊要的。

讓我們看看過去一個月的一些情況，Uniswap在Arbitrum上吸引了超過11億美元的交易量，占據近78%的主導地位，而SushiSwap占據了約13%。

放大用戶數量，SushiSwap在過去一個月中能夠平均獲得近32%的DEX每日用戶，而Uniswap只平均獲得44.9%的用戶。

令人驚訝的是Balancer擁有近20%的DEX用戶市場份額。

最強大的原生DEX是Camelot，他們擁有良好的合作關系和可定制性。

他們已經完成了1500萬美元的累計交易量，并有望接管Balancer。這是令人印象深刻的，因為與原生DEX不同的是，他們為低市值代幣提供流動性。

在過去的6個月中，4個協議的平均年化總DEX交易量為232億美元。

在以下掉期費用下，這就是ArbitrumDEX收入市場的規模：

1.0%費用=2300萬美元0.3%費用=690萬美元0.5%費用=1150萬美元

盡管DEX用戶數量下降，但活躍用戶數量卻在增長。這方面的一個潛在原因是空投。Arbitrum的平均DAU接近20萬，而DEX的平均DAU為1.4萬，DEX的滲透率約為7%。

我個人不認為原生DEX有更多的發展空間，我也不認為DEX能像GMX這樣的永續合約那樣盈利，后者的年化費用接近9600萬美元。

然而，我并不反對Orbital和Camelot正在努力實現加入新協議和形成強有力的伙伴關系的想法。

隨著像GammaSwapLabs這樣的創新協議為LPs解決了問題，我們可以在Arbitrum上看到Dex市場的增長。

Tags：DEXRBIBITSWAPCEDEXRBI價格bitflyer交易平臺提現需要交稅嗎GarudaSwap

火必交易所