DEF:FTX 之后的一年對crypto的期望_defy幣是真是假

加密貨幣與FTX一起度過了雷曼時刻——或者說，也許是另一個雷曼時刻。宏觀經濟的低迷并沒有放過加密貨幣，隨著11月的到來，沒有人知道我們正在經臨一個價值數十億美元的帝國的崩潰。

隨著破產的傳言開始盛行，銀行擠兌不可避免。SBF則繼續聲稱資產“很好”。當然，事情并非如此。從Genesis到Gemini，大多數主要的加密貨幣組織都受到了傳染效應的影響。

Binance、Coinbase和FTX等交易所的問題

一次又一次，在集中化的氛圍中，脆弱的穩定層被宏觀經濟壓力的鐵錘打破。可以說中心化系統的快速增長也是出于同樣的原因：它們重視的是效率而不是壓力承受力。傳統金融在幾十年的時間跨度有其經濟周期，但Web3的快節奏特性則幫助我們認識到中心化交易所帶來的危險。

安全公司：5500萬枚USDC從Circle轉入Alameda:11月16日消息，據派盾監測，三小時前，5500 萬枚 USDC 從 Circle 轉入 Alameda Research 地址。[2022/11/16 13:10:28]

它們所帶來的問題很簡單，但影響深遠：它們將多疑而聰明的投資者困在一種虛假的安全感中。只要我們處于"牛市"，不管是有機的還是被操縱的，關于失敗的資產負債表和黑幕的報道就會少得多。自滿的缺點恰恰在于情況并非如此。

對于大多數因FTX崩潰而受到傷害的人來說，未來的道路是開始使用自我托管錢包。隨著散戶投資者爭先恐后地將他們的加密貨幣從中心化交易所轉移出去，他們中的大多數人需要了解中心化問題的范圍。它不會因為散戶投資者將他們的資產放在熱錢包或冷錢包而停止，相反，它只是轉變為另一個問題：你要將財富存放在哪種資產下？

FTX與釜山市簽署建立數字資產交易所協議:金色財經消息，韓國釜山市將與加密貨幣交易所FTX簽署支持設立釜山數字資產交易所的業務協議。根據協議，FTX計劃為建立釜山數字資產交易所提供技術和基礎設施支持，此外雙方還將共同推進與釜山地區大學合作的區塊鏈專門化教育和利用釜山區塊鏈監管自由特區的各種項目，并將參與從10月27日開始在釜山BEXCO舉辦的為期三天的“區塊鏈周”。（韓聯社）[2022/8/30 12:57:03]

Tether通常被譽為加密生態系統的支柱，它因涉嫌沒有資產來支持其用戶的存款而多次受到批評。這意味著在發生銀行擠兌的情況下，Tether將無法償還這些存款而崩潰。盡管它經受住了時間和熊市的考驗，但一些厭惡風險的人可能不會對潛在的脫鉤事件碰運氣。下一個選擇當然是USDC，它這對加密老手來說是一個可靠的選擇，直到與龍卷風現金協議相關的USDC被Circle自己凍結，這再次提醒了我們中心化的危險。雖然BUSD確實得到了Binance的支持，但Dai是由超額抵押的以太幣鑄造的，使得這個穩定的系統依賴于風險資產的價格。

香港回歸25周年系列策劃《風繼續吹》數字藏品正式上線:金色財經消息，7月1日，由邵氏兄弟國際影業、TVB以及網易娛樂共同出品，香港回歸25周年系列策劃《風繼續吹》數字藏品正式上線。據了解，以8位TVB作為港風數字藏品的原型，打造了8款各具風格的HKCARD。而8位TVB藝人包括了黃宗澤、胡定欣、王浩信、林夏薇、蕭正楠、黃翠如、張振朗、胡鴻鈞。每款有163份，共發行1304份。（ZAKER）[2022/7/2 1:45:45]

這里還涉及到對手方的風險，因為當審計師說某一協議有資產來歸還你的存款時，你必須相信他們的話。即使在牛市中，也有發現這些評估不可靠的情況，所以在這種艱難的情況下，直接相信他們是沒有意義的。對于一個如此依賴獨立和驗證的生態系統來說，加密貨幣似乎在反復"相信我"的懇求中表現得相當出色。

eCurrency CEO：UST的崩潰可能會使美國央行加快推出CBDC:金色財經報道，數字貨幣技術公司 eCurrency 首席執行官Jonathan Dharmapalan預測，UST的崩潰可能會使美國中央銀行加快推出 CBDC。他說：無論是穩定幣形式還是中央銀行發行工具的形式，都存在對數字貨幣的需求，加速提供真正穩定的美元的努力，我認為這是一個必須加速討論的主題。

Dharmapalan 還表示：關于穩定幣監管的討論很多，我們還沒有確定將成為法律的內容。那么一旦成為法律，誰來監管穩定幣？是監管銀行的機構，還是監管證券的機構？關于哪個實體成為穩定幣的監管者存在爭議”。（Blockworks）[2022/5/17 3:21:39]

那現在我們該怎么辦？監管機構以正義之怒注視著加密行業，而狂熱者則指責多個參與者導致了現在的局面。有人說SBF是罪魁禍首，而其他人則認為趙長鵬應對生態系統中信任的破壞負責。在這個“冬天”，監管機構似乎確信crypto需要立法和監管。

用戶離開FTX、Binance、Coinbase和其他交易所是希望所在

在不再是一個行業是否應該放棄中心化交易所的問題。相反，這是一個我們如何才能在不侵犯隱私的情況下更好地改善DeFi，減少目前認為它是“狂野西部”的觀念。監管者——與投資者一起——正在意識到中心化組織在壓力下易于崩潰的想法。由此得出的錯誤結論是，中心化交易所需要受到更嚴格的監管。樂觀和坦誠的結論是，它們需要以更快的速度被放棄，并轉而支持DeFi。

DeFi的發展就是為了避免這些風險。其中一種方法是開發基于代理的模擬器來對借貸協議的風險進行建模。利用鏈上數據、經過考驗的風險評估技術和DeFi的可組合性，我們正在對借貸生態系統進行壓力測試。DeFi提供了此類活動所需的透明度，而不像它的中心化同行允許資金被混淆并私下抵押以至于達到崩潰點。

這種監控可以在DeFi中實時完成，使用戶能夠隨時了解借貸協議的健康狀況。如果沒有這樣的監控，在中心化金融行業中發生的破產事件就有可能發生，然后隨著風險敞口鏈條的崩潰而引發一連串的清算。

想象一下，如果FTX的所有資產都受到實時監控并公開。這樣的系統本可以防止FTX從一開始就對客戶惡意行事，即使有過多的無抵押杠桿會導致崩潰，它也會被看到，并且其蔓延也會得到緩解。

一個借貸系統的穩定性取決于借款人提供的抵押品價值。在任何時候，系統都必須有足夠的資本才能有償付能力。借貸協議通過要求用戶超額抵押借貸來強制執行。雖然DeFi借貸協議是這樣的，但當有人使用中心化交易所并使用大量杠桿而幾乎沒有抵押品時，情況就不是這樣了。

這意味著DeFi借貸協議受到保護，免受三個主要失敗因素的影響：中心化、缺乏透明度和抵押不足。

作為對監管者的最后說明，遠離中心化系統并不能免除他們監管去中心化領域的責任——或消除監管的必要性。鑒于此類系統只能在一定程度上受到監管，因此它們在決策制定和可預測性方面更加可靠。除非在其中發現系統性風險，否則代碼將重新制定其內容，這就是為什么更容易縮小特定代碼的范圍并圍繞它們提出法規，而不是相信每個人都會為整個群體的利益行事.監管機構也可以開始對DeFi應用程序的交易規模和透明度進行壓力測試。

Tags：DEFEFIFTXDEFIdefy幣是真是假DEFIDOSPUNK Vault (NFTX)Mooni DeFi

UNI