加密貨幣:Vitalik：以太坊應用生態系統中的什么讓我感到興奮_DAO1

十年前，五年前，甚至兩年前，我對以太坊和區塊鏈能為世界做些什么的看法都非常抽象。?“這是一種通用技術，就像c++一樣”，我會說，當然，它有一些特定的特性，比如去中心化、開放性和抵制審查，但除此之外，現在說哪些特定的應用程序最有意義還為時過早。

今天的世界不再是那個世界。今天，時間已經過去了，幾乎沒有什么想法是完全沒有被探索過的:如果某個想法成功了，它很可能是一些已經在博客、論壇和會議上多次討論過的東西的某個版本。我們也更接近于確定空間的基本極限。許多DAO有公平的機會，盡管有很多不方便使用的方式和昂貴的費用，但仍有熱情的觀眾愿意參與，許多DAO表現不佳，供應鏈的應用還沒有發展到任何地方。區塊鏈上去中心化的亞馬遜還沒有發生。但在這個世界上，我們也看到了一些真正的、不斷增長的、滿足人們真正需求的關鍵應用程序的采用——而這些應用程序正是我們需要關注的。

因此，我的觀點發生了變化：我對以太坊的興奮不再基于未被發現的未知的潛力，而是基于一些特定類別的應用程序，這些應用程序已經證明了自己，而且只會變得越來越強大。這些應用程序是什么?哪些應用程序是我不再看好的?這就是這篇文章要講的內容。

1.金錢：第一個也是最重要的應用程序

當我去年12月第一次訪問阿根廷時，我記得很清楚的一個經歷是在幾乎所有東西都關閉的圣誕節那天到處走，尋找一家咖啡店。在經過大約五家關門的咖啡館后，我們終于找到了一家開門的咖啡館。當我們走進去時，店主認出了我，并立即向我展示了他的Binance賬戶上有ETH和其他加密資產。我們點了茶和點心，并問我們是否可以用ETH付款。咖啡店老板答應了，并向我展示了他的Binance存款地址的二維碼，我從我手機上的Status錢包向其發送了大約20美元的ETH。

這遠不是該國對加密貨幣的最有意義的使用。其他人正在用它來存錢，進行國際轉賬，為大型和重要的交易付款，以及更多。但即使如此，我隨機找到一家咖啡店，而它恰好接受加密貨幣，這一事實顯示了采用加密貨幣的巨大范圍。在美國這樣的富裕國家，金融交易很容易進行，8%的通貨膨脹被認為是極端的，而在阿根廷和世界上許多其他國家，與全球金融系統的聯系更加有限，每天的現實就是極端的通脹，加密貨幣因此經常被稱作為是法幣之外的救命稻草。

除了Binance，本地交易所的數量也越來越多，你可以在包括機場在內的任何地方看到它們的廣告

我的咖啡交易的一個問題是，它并沒有真正的實際意義。費用很高，約為交易價值的三分之一。該交易花了幾分鐘時間來確認。我相信在當時，Status還不支持發送更可靠的快速確認的適當的EIP-1559交易。如果像其他許多阿根廷加密貨幣用戶一樣，我只是有一個Binance錢包，那么轉賬將是免費和即時的。

然而，一年之后，情況就不同了。作為合并的一個副作用，交易被納入的速度明顯加快，鏈子也變得更加穩定，使得在更少的確認后接受交易變得更加安全。諸如optimisticrollup和ZKrollup的擴展技術正在快速進行，社會恢復錢包和多簽錢包在賬戶抽象化后變得更加實用。隨著技術的發展，這些趨勢將需要幾年的時間來發揮，但已經取得了進展。同時，有一個重要的—推動因素—推動了人們對鏈上交易的興趣：FTX的崩潰，提醒了每個人，包括拉丁美洲人，即使是看起來最值得信賴的中心化服務也可能不值得信賴。

Flipboard 即將集成去中心化社交網絡 Bluesky 和 PixelFed:5月23日消息，移動社交雜志平臺 Flipboard 將與去中心化社交網絡 Bluesky 和 PixelFed 集成，將允許 Flipboard 移動應用用戶直觀地瀏覽來自 Bluesky 和 PixelFed 的帖子、照片、評論、收藏、回復和自定義流。Flipboard 成為第一家與 Bluesky 集成的大型科技公司。

據 Flipboard 表示，Bluesky 集成將于今天開始向 iOS 和 Android 用戶推出，而 Pixelfed 支持將在未來幾天內推出。[2023/5/24 15:21:38]

富裕國家的加密貨幣

在富裕國家，更極端的用例通常不適用于應對高通脹和從事基本金融活動。但加密貨幣仍有重大價值。作為一個曾經用比特幣進行捐贈的人(給許多國家相當正常的組織)，我個人可以肯定，比特幣比傳統銀行要方便得多。這對于面臨支付的時候被處理商平臺制止風險的行業和活動，它是很有價值的，這一類別包括在大多數國家的法律下完全合法的行業。

將加密貨幣作為私人貨幣還有一個重要的更廣泛的哲學理由:許多政府正利用向“無現金社會”的過渡作為一個機會，引入100年前無法想象的金融監管水平。加密貨幣是目前唯一一種能夠將數字化的好處與現金一樣尊重個人隱私結合起來的東西。

但無論如何，加密貨幣都遠非完美。即使解決了所有的技術、用戶體驗和賬戶安全問題，加密貨幣的波動性仍然是一個事實，這種波動性可能會使其難以用于儲蓄和業務。因此，我們有……

穩定幣

以太坊社區很早就認識到穩定幣的價值，引用2014年的一篇文章中的內容:

在過去的11個月里，比特幣持有者損失了大約67%的財富，價格往往在一周內上下波動高達25%。看到這種擔憂，人們對一個簡單的問題越來越感興趣：我們能否兩全其美？我們能否擁有加密支付網絡提供的完全去中心化，但同時擁有更高水平的價格穩定性，而沒有這種極端的上下波動？

而事實上，穩定幣恰恰在那些今天務實地使用加密貨幣的用戶中非常受歡迎。也就是說，今天有一個現實是不符合賽博朋克價值觀的：今天最成功的穩定幣是中心化的，主要是USDC、USDT和BUSD。

頂級加密貨幣市值，來自CoinGecko的數據，2022-11-30，前六名中的三個是中心化穩定幣

在鏈上發行的穩定幣有很多便利的特性：它們開放給任何人使用，它們能抵抗最大規模和最不透明的審查形式，它們與鏈上基礎設施互動良好。但目前還不清楚這種狀態會持續多久，因此有必要繼續研究其他替代方案。

我認為穩定幣的設計空間基本上分為三個不同的類別：中心化的穩定幣，DAO治理的現實世界資產支持的穩定幣和治理最小化的加密貨幣支持的穩定幣。

從用戶的角度來看，這三種類型是在效率和彈性之間進行權衡的。USDC今天起作用，明天幾乎肯定也會起作用。但從長遠來看，它的持續穩定取決于美國的宏觀經濟和穩定，持續的美國監管環境支持讓每個人都可以使用USDC，以及發行機構的可信性。

GSR：對Signature存在少量風險敞口，沒有對SVB和Silvergate的直接風險敞口:金色財經報道，加密貨幣做市商GSR向其客戶和社區表示，由于采取積極主動的風險管理方法，GSR對Signature的剩余風險敞口很小，并且沒有對硅谷銀行和Silvergate的直接風險敞口。[2023/3/14 13:03:26]

另一方面，RAI可以經受住所有這些風險，但它有一個負利率：在寫這篇文章的時候，是-6.7%。為了使系統穩定，每一個RAI的持有者必須由一個負RAI的持有者持有人"）來匹配，他們投入ETH作為抵押。如果有更多的人參與套利，持有負的RAI，并用正的USDC或甚至有利息的銀行賬戶存款來平衡，這個利率可以得到改善，但RAI的利率將始終低于一個正常運作的銀行系統，負利率的可能性，以及它們所暗示的用戶體驗問題，將始終存在著。

RAI模型最終是更悲觀的lunarpunk世界的理想選擇：它避免了與非加密貨幣金融系統的所有連接，使其更難被攻擊。負利率使其無法成為美元的便利代理，但一種適應的方式是接受斷開連接：一個治理最小化的穩定幣可以跟蹤一些非貨幣資產，如全球平均CPI指數，并宣傳自己代表抽象的"盡力穩定價格"。這也會降低固有的監管風險，因為這樣的資產不會試圖提供"數字美元"。

由DAO管理的RWA支持的穩定幣，如果它們能夠很好地運作，可能是一個令人滿意的媒介。這種穩定幣可以結合足夠的穩健性、抗審查性、規模和經濟實用性，以滿足大量現實世界的加密貨幣用戶的需求。但要做到這一點，既需要現實世界的法律工作來開發穩健的發行人，也需要健康的以彈性為導向的DAO治理工程。

無論哪種情況，任何一種穩定幣的良好運行都將是許多種類的貨幣和儲蓄應用的福音，今天這些應用已經被數百萬人使用，證明了它的價值。

2.DeFi：保持簡單

在我看來，去中心化金融在一開始是受到大家瘋狂追捧但有限的，后來變成了一個資本過剩的怪物，依賴于不可持續的收益形成形式，現在正處于進入穩定媒介的早期階段，提高安全性并重新聚焦于一些特別有價值的應用。去中心化穩定幣是，可能永遠都是，最重要的確定性產品，但還有一些其他的有重要的利基：

預測市場：自2015年Augur推出以來，這些市場一直是去中心化金融的一個小眾但穩定的支柱。從那時起，它們的采用率一直在悄悄地增長。預測市場在2020年的美國大選中顯示了它們的價值和局限性，今年2022年，像Polymarket這樣的加密貨幣預測市場和Metaculus這樣的游戲資金市場都得到了越來越廣泛的應用。預測市場作為一種認識工具是有價值的，使用加密貨幣在使這些市場更值得信賴和更容易在全球范圍內使用方面確實有好處。我期望預測市場不會出現數十億美元的極端轟動，而是繼續穩步增長，并隨著時間的推移變得更加有用。其他合成資產：穩定幣背后的公式原則上可以復制現實世界的資產到鏈上。有趣的自然候選對象包括主要1）股指和2）房地產。由于行業的固有異質性和復雜性，后者需要更長的時間才能實現，但正是出于同樣的原因，它可能很有價值。主要的問題是，是否有人能在分散和效率之間建立適當的平衡，使用戶能夠以合理的回報率訪問這些資產。用于在其他資產之間有效交易的膠合層：如果鏈上有人們想要使用的資產，包括ETH、中心化或去中心化的穩定幣、更高級的合成資產，或其他任何東西，將有價值的一層，使用戶可以輕松地在它們之間交易。一些用戶可能想持有USDC并以USDC支付交易費用。其他人可能持有一些資產，但希望能夠立即轉換，以支付那些希望以另一種資產支付的人。也有使用一項資產作為抵押，以獲取另一項資產的貸款，盡管這樣的項目最有可能成功，為了避免失敗，他們保持杠桿非常有限。3.身份生態系統：ENS、SIWE、PoH、POAP、SBT

美聯儲半年度貨幣政策報告：持續提高聯邦基金利率目標是必要的:金色財經報道，美聯儲半年度貨幣政策報告顯示，自6月份以來，金融狀況進一步收緊，比一年前明顯收緊；持續提高聯邦基金利率目標是必要的；仍然堅定地致力于使通脹率回到2%；美國國債和其他主要市場的市場流動性仍低于疫情前水平；要讓通脹率回到2%，可能需要一段時間的低于趨勢水平的增長，以及勞動力市場走軟；預期顯示高通脹并未走向根深蒂固；勞動力市場仍然極度緊張，相對于疫情前的預期水平，勞動力供應嚴重不足。[2023/3/4 12:41:28]

“身份”是一個復雜的概念，可以有很多含義，一些例子包括：

基本身份驗證：簡單的證明行動A是由某個擁有某種標識符的代理授權的，如ETH地址或公鑰，而不試圖說出關于代理是誰或什么的任何其他信息。

證明：證明其他代理人對一個代理人的認證。

名稱：建立共識，即一個特定的人類可讀名稱可以用來指定一個特定的代理。

人格證明：證明代理人是人，并保證每個人只能通過人格證明系統獲得一個身份

長期以來，我一直看好區塊鏈身份，但不看好區塊鏈身份平臺。上面提到的用例對許多區塊鏈用例確實很重要，區塊鏈對身份應用很有價值，因為它們具有獨立于機構的性質，而且具有互操作性的優勢。但是，試圖創建一個集中的平臺來從頭實現所有這些任務是行不通的。更有可能奏效的是一種有機的方法，許多項目致力于各自有價值的具體任務，并隨著時間推移增加越來越多的互操作性。

這正是從那以后發生的事情。使用以太坊登錄(SIWE)標準允許用戶以與今天使用谷歌或Facebook賬戶登錄網站相同的方式登錄(傳統)網站。這實際上是有用的：它允許你與一個網站互動，而不給谷歌或Facebook訪問你的私人信息或能力接管或鎖定你的賬戶。社交恢復等技術可以在用戶忘記密碼的情況下為他們提供賬戶恢復選項，這比現在的集中式公司提供的要好得多。SIWE目前被許多應用程序支持，包括Blockscan聊天、端到端加密的電子郵件和筆記服務Skiff，以及各種基于區塊鏈的替代社交媒體項目。

ENS讓用戶擁有用戶名：我有vitalik.eth。人格證明和其他人格證明系統讓用戶證明他們是獨一無二的人類，這在包括空投和治理在內的許多應用中很有用。POAP是一個通用的協議，用于發行代表證明的代幣：你完成了一個教育課程嗎？你參加了一個活動嗎？你是否見過一個特定的人？POAP既可以作為個人身份證明協議的成分，也可以作為嘗試確定某人是否是某一社區成員的方式。

一張NFC卡，上面有我的ENS名字，可以讓你收到一個POAP，證明你見過我。我不確定我是否想要創造任何進一步的動機，讓人們非常努力地騷擾我以獲得我的POAP，但這對其他人來說似乎很有趣和有用。

這些應用程序各自都很有用，但讓它們真正強大的是它們彼此之間的默契。當我登錄到Blockscan聊天時，我用以太坊登錄，這意味著我立即被視為vitalik.eth(ENS賬戶就是我的名字)。在未來，為了打擊垃圾郵件，Blockscan聊天可以通過查看鏈上活動或popap來“驗證”賬戶。最低的一層簡單來說就是驗證賬戶已經發送了至少一個鏈上交易(因為這需要支付費用)，或者是該交易的接收者。更高級別的驗證可能涉及檢查特定令牌的余額、特定poap的所有權、身份證明配置文件或像GitcoinPassport這樣的元聚合器。

安全團隊：TrustSwap項目遭受黑客攻擊，影響金額至少約779萬美元:金色財經報道，據Beosin平臺檢測顯示，TrustSwap項目遭受黑客攻擊，影響金額至少約779萬美元（ETH 880.2554，DAI 6,429,327.65），此外本次攻擊還盜取了CAW和TSUKA代幣，價值約550萬美元。[2022/10/27 11:49:25]

這些不同服務的網絡效應結合起來創建了一個生態系統，為用戶和應用程序提供了一些非常強大的選項。一個基于以太坊的Twitter替代方案。Farcaster)可以使用poap和鏈上活動的其他證明來創建一個不需要傳統KYC的“驗證”功能，允許匿名者參與。這種平臺可以為特定社區的成員創建專門的房間——或者混合方式，只有社區成員可以說話，但任何人都可以聽。類似于Twitter的民意調查可能僅限于特定的社區。

同樣重要的是，還有一些更普通的應用程序，它們只是幫助人們謀生：通過驗證你的信息，認為你是值得信賴的人，可以讓你更容易獲得租金、就業、貸款等幫助。

這個生態系統未來面臨的巨大挑戰是隱私。現在是將大量的信息放在鏈上，這種公開方式最終變得不再受歡迎，直到這些公開信息消失在所有人眼前。如果不是對越來越多的人來說，有直接的風險，有辦法通過結合鏈上和鏈下信息并大量使用ZK-SNARKs來解決這個問題，但這實際上是需要努力的事情。擴展性也是一個挑戰，但擴展性可以通過匯總和有效的方式來解決。隱私問題則無法解決，必須為每個應用有意解決。

4.DAO

“DAO”是一個強有力的術語，它抓住了人們對加密領域的許多希望和夢想，即建立更民主、更有彈性和更有效的治理形式。這也是一個非常廣泛的術語，它的含義隨著時間的推移發生了很大的變化。一般來說，DAO是一種智能合約，它表示對某些資產或流程的所有權或控制權結構。但這種結構可以是任何形式，從低級的多議院治理機制到高度復雜的多議院治理機制，就像為OptimismCollective提出的那樣。這些結構中的許多是有效的，不過，還有許多治理無法做到，或者至少與它們試圖實現的目標非常不匹配。

有兩個問題需要回答：

1.什么樣的治理結構是有意義的，對于什么用例是有意義的?

2.將這些結構作為DAO來實施，還是通過常規的公司和法律合同來實施，是否有意義？

一個特別的微妙之處在于，"去中心化"一詞有時被用來指兩種情況：1）如果一個治理結構的決定取決于一大群參與者的決定，那么它就是去中心化的。2）如果一個治理結構的實施是建立在區塊鏈這樣的去中心化結構上，不依賴于任何單一的民族國家法律體系，那么它就是去中心化的。

去中心化可以提高穩定性

一種思考方法是:去中心化的治理結構可以防止來自內部的攻擊者，而去中心化的實現可以防止來自外部的強大攻擊者(“審查阻力”)。

首先是看一些例子:

ThePirateBay文件及磁力連結的網站，由瑞典的民間反版權組織海盜灣署于2003年成立，支持35種語言）和Sci-Hub是重要的案例研究，它們是抗審查的東西，但不需要去中心化。Sci-Hub主要由一個人管理，如果Sci-Hub基礎設施的某些部分被拆掉，它可以簡單地把它移到別的地方。多年來，Sci-Hub的URL已經改變了許多次。Sci-Hub的URL在過去的幾年里已經改變了很多次。ThePirateBay是一個混合體：它依賴于去中心化的BitTorrent，但海盜灣本身是一個中心化的便利層。

美國CFTC 2022年執法行動中超20%與加密貨幣有關:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在2022財年提起了82項執法行動，其中高達22%與加密貨幣實體有關。CFTC在一份報告提到了2022財年的執法行動，包括對Tether和Bitfinex提出指控，去年10月以總計4250萬美元的價格和解。

CFTC主席Rostin Behnam在一份新聞聲明中寫道：“面對直接影響美國消費者的前所未有的金融市場狀況、新興的技術顛覆和不斷增長的散戶投資者參與，CFTC繼續堅定不移地致力于強有力的執法計劃，確保我們監管的市場是公開、透明、公平和有競爭力的。”（CoinDesk）[2022/10/21 16:34:00]

這兩個例子與區塊鏈項目之間的區別在于，它們不試圖保護用戶不受平臺本身的影響。如果Sci-Hub或ThePirateBay想要傷害他們的用戶，他們所能做的最壞的事情就是要么提供糟糕的結果，要么關閉——這兩種做法都只會造成輕微的不便，直到他們的用戶轉向其他選擇，而這些選擇在他們離開時不可避免地會出現數據缺失。他們也可以公布用戶的IP地址，但即使他們這么做了，對用戶的總傷害仍然比竊取所有用戶的資金要低得多。

穩定幣卻不是這樣的方式，穩定幣正試圖創建穩定的可信的中立的全球商業基礎設施，這就要求在外部不依賴單一的中心化行為者，并保護其免受來自內部的攻擊者。如果一個穩定幣的治理設計得不好，對治理的攻擊可能會從用戶那里偷走數十億美元。

在寫這篇文章的時候，MakerDAO有78億美元的抵押品，是獲利代幣MKR市值的17倍以上。因此，如果治理是由MKR持有人決定的，沒有任何保障措施，有人可以買下一半的MKR，用預言機來操縱它的價格，并為自己竊取很大一部分抵押品。事實上，這種情況確實發生在一個較小的穩定幣上！這在MKR上沒有發生過。這還沒有發生在MKR上，主要是因為MKR的持有量仍然相當集中，MKR的大部分由一個相當小的團體持有，他們不會愿意出售，因為他們相信這個項目。這是一個開始穩定幣的好模式，但不是一個長期的好模式。因此，要使去中心化的穩定幣長期運作，需要在去中心化的治理中進行創新，而不存在這類缺陷。

兩個可能的方向包括:

某種非金融化的治理，或者也許是一種兩院制的混合模式，在這種模式下，決策不僅需要由代幣持有者通過，還需要由其他類別的用戶。有意義的提案，使某些類型的決定只有在延遲足夠長的時間后才能生效，以便用戶可以看到有什么地方出了問題并退出系統。制定有效優化穩定性性的治理有許多微妙之處。如果系統的穩定性依賴于只有在極端邊緣情況下才會被激活的路徑，那么系統甚至可能會有意地偶爾測試這些路徑，以確保它們能夠工作——就像伊勢神宮每20年一次的重建一樣，為了穩定性并去中心化的這一方面繼續需要更仔細的思考和發展。

為提高效率而去中心化

為了提高效率而去中心化是另一種思想流派：去中心化的治理結構是有價值的，因為它可以在不同規模上吸收更多不同聲音的意見，而去中心化的實施是有價值的，因為它有時比傳統的基于法律制度的方法更有效，成本更低。

這意味著一種不同風格的去中心化。為了穩定性而去中心化的治理強調擁有大量的決策制定者以確保與預先設定的目標一致，并有意增加轉變的難度。為了效率而去中心化的治理保留了快速行動的能力，并在需要時進行調整，但試圖將決策權從高層移走，以避免組織變成一個僵化的官僚機構。

為穩定性性而設計的去中心化實現和為效率而設計的去中心化實現在某種程度上是相似的：它們都只涉及將資產放入智能合約。但是為了效率而設計的去中心化實現將會簡單得多：只需要一個基本的多簽錢包就足夠了。

值得注意的是，“為了效率而分權”對于在同一個富裕國家進行大規模項目來說是一個無力的論據。但對于非常小規模的項目，高度國際化的項目，以及位于制度效率低下和法治薄弱的國家的項目，這是一個更有力的論據。“為提高效率而去中心化”的許多應用可能也可以在一個穩定的大國運行的中央銀行運行鏈上實現;我懷疑去中心化的方法和中心化的方法都足夠好，這是一個路徑依賴的問題，哪一個方法先行，將決定哪一個方法占主導地位。

去中心化以實現互操作性

這是去中心化相當無聊的一種理由，但它仍然很重要：鏈上事物與其他鏈上事物交互更容易、更安全，而非鏈上系統必然需要一個(可攻擊的)橋接層。

如果一個依靠直接民主運行的大型組織在其儲備中擁有10,000個ETH，這將是一個去中心化的治理決策，但它不是一個分散的實現：在實踐中，這個國家將有少數人管理密鑰，該存儲系統可能會受到攻擊。

這也有一個治理的角度：如果一個系統向其他DAO提供服務，而這些DAO沒有快速變化的能力，那么這個系統本身最好也沒有快速變化的能力，以避免相互之間不匹配，即一個系統的依賴關系斷裂，而這個系統的剛性使其無法適應這種斷裂。

這三種“去中心化理論”可以用下圖來表示：

權力下放和新治理機制

在過去的幾十年里，我們看到了許多新奇的治理機制的發展：

二次方投票未來制流動性民主去中心化的對話工具，如Pol.is這些想法是DAO故事的一個重要部分，它們對穩健性和效率都有價值。二次方投票的案例依賴于一個數學論證，即為更高票數的提案擊敗低票數更受歡迎的提案，又不過分的傾向票數更高的提案，在眾多權重之間做出正確的平衡。但使用過這種方法的人發現，它也能提高穩定性。新的想法，如成對匹配，在數學模型的假設被打破的情況下，有意犧牲數學上可證明的最優性來換取穩定性。

除了圍繞多院架構和有意的間接和延遲的更“傳統”的想法外，這些想法將是使DAO更有效的重要組成部分，盡管它們在提高傳統組織的效率方面也有價值。

案例研究：GitcoinGrants

我們可以通過一個有趣的邊緣案例來分析不同風格的去中心化。GitcoinGrants應該是一個鏈上DAO，還是應該只是一個中心化的組織？下面是一些支持GitcoinGrants成為DAO的可能論據：

它持有和處理加密貨幣，因為它的大多數用戶和投資方都是以太坊的用戶。安全的二次方融資最好在鏈上完成(請參閱下一節關于區塊鏈投票和鏈上QF的實現)，因此如果投票結果直接輸入到系統中，就可以降低安全風險。它與世界各地的社區打交道，因此受益于可信的中立，而不是以單一國家為中心。它的好處在于能夠給用戶信心，讓他們相信它在五年后還會存在，這樣公共產品投資方現在就可以啟動項目，并希望在未來得到回報。這些論點傾向于為穩健性而去中心化和為上層建筑的互操作性而去中心化，盡管個別的二次方融資回合更傾向于“為效率而去中心化”的學派。

如果穩定性和互操作性的論點不適用，那么簡單地將GitcoinGrants作為一個普通公司運行可能會更好。但它們確實適用，所以GitcoinGrants成為一個DAO是有意義的。

有很多其他例子可以說明這種論點的適用性，既包括人們在日常生活中越來越依賴的DAO，也包括為其他DAO提供服務的“元宇宙DAO”：

ProofofhumanityKlerosChainlink穩定幣區塊鏈第二層協議治理我對所有這些系統的了解還不夠多，無法證明它們都針對去中心化行了優化——穩定性足以滿足我的標準，但希望現在它們應該是顯而易見的。

運作能力不好的DAO，主要問題是去中心化優化和穩定性不匹配，導致沒能以“為去中心化提高效率”，主要與美國用戶打交道的大型公司就是一個例子，在制定DAO時，第一件事是確定是否值得將項目構建為一個DAO，第二件事是確定它的目標是穩定性還是效率：如果是前者，還需要對治理設計進行深入思考，如果是后者，那么要么通過二次方融資等機制在治理上進行創新，要么只是一個多重簽名。

5.混合應用

有許多應用程序不是完全在鏈上，但它們利用區塊鏈和其他系統來改善它們的信任模型。

投票就是一個很好的例子。所有這些都需要對抵制審查、可審核性和隱私性的高度保證，而像MACI這樣的系統有效地結合了區塊鏈、ZK-SNARK和有限的集中式(或M-of-N)層，以實現可擴展性和抗強制性，以實現所有這些保證。投票被發布到區塊鏈，因此用戶有一種獨立于投票系統的方式來確保他們的投票被包括在內。但是選票是加密的，保護了隱私，并且使用了基于ZK-SNARK的解決方案來確保最終結果是選票的正確計算。

在現有的國家選舉中投票已經是一個高安全性的過程，國家和公民還需要很長時間才能對任何電子投票方式的安全保證感到滿意。但這樣的技術很快就能在另外兩個地方發揮價值：

1.提高今天已經發生的電子投票過程的安全性。

2.創造新的投票形式，使公民或團體成員能夠快速反饋，并從一開始就為這些投票提供高保障。

除了投票之外，還有一個潛在的“可審計的集中式服務”領域，可以通過某種形式的混合鏈下驗證體系結構很好地提供服務。最簡單的例子是證明交易所的償付能力，但還有很多其他可能的例子:

政府登記公司會計游戲(游戲邦注:例如《暗黑森林》)供應鏈應用跟蹤訪問授權當我們繼續往下走，我們得到的用例是越來越低的價值，但重要的是要記住，這些用例也是相當低的成本。validium不需要在鏈上發布所有內容。相反，它們可以是現有軟件的簡單包裝器，這些軟件維護數據庫的Merkle根(或其他承諾)，并偶爾在鏈上發布Merkle根和SNARK，以證明它已正確更新。這是對現有系統的嚴格改進，因為它為跨機構的證明和公開審計打開了大門。

那么，我們如何到達那里呢?

今天，許多這樣的應用正在建立，盡管由于今天技術的限制，這些應用中的許多只看到有限的使用。區塊鏈是不可擴展的，直到最近，交易需要相當長的時間才能可靠地被納入鏈中，而現在的錢包讓用戶在低便利性和低安全性之間做出令人不舒服的選擇。從長遠來看，許多這些應用將需要克服隱私問題的陰影。

這些都是可以解決的問題，而且有強大的動力去解決它們。FTX的崩盤，讓很多人看到了真正的去中心化解決方案對持有資金的重要性，而ERC-4337和賬戶抽象錢包的興起給了我們一個創造這種替代品的機會。rolleup技術正在迅速進步，以解決可擴展性問題，交易已經比三年前更快地被納入鏈上。

但同樣重要的是要關注應用程序生態系統本身。許多更穩定、更無聊的應用都沒有被開發出來，因為它們沒有那么令人興奮的地方，也沒有多少短期利潤可賺：LUNA的市值超過了300億美元，而努力追求穩定性和簡單性的穩定幣常常被忽視多年。非金融應用通常沒有希望賺到300億美元，因為它們根本沒有代幣。但從長遠來看，正是這些應用程序對生態系統最有價值，并將為它們的用戶以及構建和支持它們的人帶來最持久的價值。

責任編輯：Kate

Tags：穩定幣DAO加密貨幣區塊鏈穩定幣和比特幣的區別是什么DAO1加密貨幣市場最新消息今天區塊鏈專業是冷門專業嗎

TRX