AMM:深入探討 NFTFi：NFT 流動性解決方案_HAMMER

背景介紹

2021年，NFT市場一直在飛速發展，自1月以來，200多億美元的市值增長足可證明其發展盛況。在此期間，越來越多的NFT項目出現在一級市場，每天都有創紀錄的銷售。然而，隨著市場降溫，NFT的流動性已成為NFT收藏者的一大擔憂，因為NFT的非同質化特性使它不像DeFi代幣那樣容易進行再融資。

在Opensea、Looksrare、MagicEden和其他市場上出售NFT可能是NFT交易者獲得流動性的第一選擇。然而，當市場處于下降趨勢時，出售可能是困難的，你無法立即售出NFT，而是需要等待有興趣的買家接受報價，不然你就需要接受比市場價格低得多的價格。所以最終的問題是如何為持有人提供更多流動性。

一個常見的方法是使用DeFi工具，例如使用CryptoPunk作為抵押品，借入同質化代幣。流動性提供者借出同質化代幣，從借款人那里獲得借貸利息。因此，NFT持有人將能夠不出售NFT而獲得流動性。我們已經看到該領域的一些有趣嘗試，許多創新產品和應用為NFT市場的增值做出了貢獻。然而，即使NFT市場中已經有抵押借貸和關于NFT的創新和嘗試，流動性仍然很低，需要一些更有效的價格發現機制和一些更即時的流動性解決方案。

紐約金融服務部要求持有許可證的加密貨幣公司支付評估費:金色財經報道，根據紐約 2023 財年預算中的一項規定，紐約州金融服務部通過了一項新法律，要求持有 BitLicense 的加密貨幣公司支付類似于保險和銀行公司的評估費。?紐約監管機構最初于去年 12 月提出評估費用，稱加密機構有助于帶來額外資源，使該機構能夠雇用更多員工并擴大其加密貨幣部門。NYSDFS在官網上說明，加密貨幣公司將在 2023-2024 財年進行五次計費，全年“根據計費時虛擬貨幣單位的估計年度預算”進行四次季度評估。?年底還將根據單位實際支出情況進行最終考核。[2023/4/18 14:10:54]

流動性解決方案

在這篇文章中，我們將分析一些主要的NFT流動性解決方案、NFT抵押借貸、NFT碎片化、NFT自動做市，以及如何在NFT市場上實現一些創新突破。

當前區塊高度距離LTC減半時間剩余130天:金色財經報道，BTC.com數據顯示，當前區塊高度距離LTC減半時間剩余130天，屆時區塊獎勵將從12.5LTC降至6.25LTC，當前距離減半剩余區塊75196。[2023/3/25 13:26:31]

NFT抵押借貸

指的是借款人向貸款人提供抵押品，雙方商定各種貸款條件。然后，借款人將從貸款人那里獲得流動性，在約定的時間償還本金和利息。如果借款人在貸款周期內未能償還并觸發清算條件，該貸款將被認為違約，抵押品將以商定的方式被清算。

NFT借貸的不足

目前NFT抵押借貸的TVL很低。一方面是由于NFT仍是一種長尾資產，符合條件的抵押品數量很少，NFT持有人的數量也很少。另一方面，NFT貸款的低滲透率不是市場供需不足造成的，而是因為缺乏能夠有效匹配供需雙方的借貸協議。

借貸協議應該主要解決三個問題：第一，有效匹配資金的供需雙方；第二，提供安全的抵押物托管；第三，在借款人違約的情況下建立約定的抵押物清算程序。

Goerli的Shapella分叉導致Optimism Goerli節點在默認配置中暫停:金色財經報道，Optimism發推特稱，Goerli的Shapella分叉導致Optimism Goerli節點在默認配置中暫停。節點提供程序將需要添加標志以恢復同步。[2023/3/15 13:04:52]

現有的Peer-to-Pool和Peer-to-Peer模式不能解決第一個問題。這兩種模式的聚集效率都比較低，這是由于隱性資本成本或時間成本較高。盡管Peer-to-Pool模式能實現即時借貸，但一些缺點也難以忽視。這種模式將嚴重依賴外部預言機的價格反饋，導致更高的隱性資本成本。在Peer-to-Peer模式中，情況正好相反。它不依賴NFT預言機，也沒有高昂的隱性資本成本。然而，這種模式的缺點是，匹配需求和供應的過程可能很費時。

NFT碎片化?

碎片化是另一種方法，旨在讓NFT被分割成同質化的代幣資產，使其更具流動性、盈利性和生產力。為了實現這一點，一個原本非同質化ERC-721或ERC-1155NFT可以被分割成多個ERC-20代幣，共同代表一個非同質化代幣的所有權。因此，持有ERC-20代幣的個人，是持有NFT的零碎部件。

孫宇晨地址從Aave借貸池V2提取190萬枚TUSD，并轉至Poloniex:金色財經報道，派盾監測數據顯示，標記為Justin Sun的地址從Aave的Lending Pool V2中提取190萬枚TUSD，并轉移到Poloniex 4，然后向Aave Protocol V2提供約79.2萬枚USDT。[2023/2/13 12:03:08]

據用戶稱，NFT碎片化的三大好處是：1）增加市場流動性；2）降低持有NFT的門檻；3）NFT估值更高。

NFT碎片化的缺點

然而，碎片化的副作用是往往會導致NFT更強烈的價格波動。由于碎片化增加了NFT的流動性，更多的人現在可以以ERC-20代幣的形式購買和出售部分NFT。因此，可以進行更多的投機活動，而且往往會導致沖動購買或恐慌。最終，碎片化的NFT會偏離原來的NFT價格。此外，在分配NFT空投收入時，碎片化會導致其他問題，例如，Kennel和Ape幣為BAYC持有者進行的空投就是一例。

數據：2022年下半年全球僅新增94臺比特幣ATM:1月9日消息，據CoinATMRadar數據，自2022年7月以來的過去六個月中全球網絡中僅添加了 94 臺比特幣 ATM。相比之下， 2022年上半年增加了 4,169 臺 ATM 。在此期間，比特幣 ATM 制造商 BitAccess 的 ATM 安裝量相對下降，而其他制造商則報告稱其 ATM 安裝量相對穩定增長。[2023/1/9 11:02:37]

NFTAMM

AMM代表自動做市商，是一種去中心化的交易機制，依靠數學公式進行資產定價。與傳統的訂單簿市場不同，AMM池機制使用智能合約中的定價算法來自動設置資產價格，為每個NFT或每個集合創建了一個流動性池。NFTAMM能幫助NFT持有人即時買賣掉期。

Ladder?協議?

Ladder協議是一個去中心化的NFTAMM，旨在創建一個強大而高效的自動市場，以實現即時NFT掉期交易和更優的價格發現。除了實現低滑點的即時交易外，Ladder使用戶用公布價購買特定藏品時，可以設置限價訂單——這樣你就能清楚地知道購買的結果將會如何。

在定價機制方面，有不同類型的NFTAMM，Ladder利用恒定變體的方法。

目前的XYK曲線使NFT持有者能夠向一個池子里增加流動性、進行交換與提取，這些活動都可以無縫進行。用戶可以用同質化的代幣A和NFT的集合B配對，將2種資產存入新的或現有的流動性池中。通過這樣做，他們將收到LP份額，代表他們在某一時段內在流動性池中的所有權的占比。通過向NFT市場提供流動性來，他們能夠賺取利息和協議費。

當NFT交易者在池中交換時，XYK發生變化，NFT價格發生變化，每個LP在池中的股份也會發生變化。智能合約控制的自動做市機制保證了上述所有的變化同時發生，使NFT的即時互換在用戶輕松流暢的體驗中得以實現。在未來，集中的XYK曲線將被進一步添加到智能合約中，作為新的定價曲線模型，它允許用戶通過設置集中參數來控制流動性池的深度和滑點，從而控制流動性池的價格范圍。

使用LadderNFTAMM的一些好處

增強流動性：Ladder?NFT流動性池能給NFT市場提供更多流動性穩定的底價：流動性更快意味著恐慌拋售的可能性降低，NFT底價更穩定更多的買家：更多的加密交易者與DeFi用戶會加入構建NFTfi：通過提供流動性基礎設施，LadderAMM能支持更多NFTfi進行簡易UI/UX：Ladder的UI/UX與DeFiAMM類似，不需進行復雜的選擇總結

NFT市場需要更好的流動性解決方案，在過去和未來都有相關的各種嘗試和創新。

NFT抵押借貸，類似于DeFi借貸，確實為NFT持有人提供了一些流動性，因為他們可以在不出售NFT的情況下獲得流動性。然而，無論是peer-to-pool?還是peer-to-peer?的方法，都會以資本效率或時間效率的形式給NFT持有人增加一些隱性成本。此外，當涉及到借款人的違約和清算時，這種方法會對收款產生更大的價格影響，正如我們在BendDAO最近案例中所看到的那樣。

另一方面，NFT碎片化將非同質化的代幣分成同質化的代幣碎片，從而增加NFT的流動性。然而，由于沖動購買或恐慌性拋售導致的同質化代幣價格波動，往往會導致同一集合中的NFT碎片和原本的NFT之間出現價格差值。此外，當涉及到收藏品的紅利或空投時，碎片化的NFT將導致更大的所有權問題。

NFTAMM，作為NFT流動性解決方案的最新創新，解決了上述問題。NFT持有人可以將他們的NFT與同質化代幣配對，加入到流動性池中，在不犧牲隱性資本和時間效率的情況下，賺取交換費和利潤。同樣，AMM不要求將NFT碎片化，這樣NFT持有者仍會在流動性池中持有一塊完整的非同質化代幣。

最后，AMM并不是抵押借貸和碎片化的競爭對手。相反，我們認為LadderAMM能幫助市場增值，可以被認為是流動性的基礎設施，能提供強大的流動性支持，以開啟NFTfi未來諸多創新的可能性。

Tags：NFTAMMPEEREERNFTN價格HAMMERPeerex Networkseer幣a3bseer幣year

火必下載