當我們聽到“版稅”這兩個字時,腦海中首先浮現的是什么?
是對創作者作品權屬的保護,還是項目方、平臺額外的收益?
長期以來,版稅作為一種收益機制,讓買家“為知識和內容付費”,又讓賣家“享受持續收益”。
日本大熱的漫畫作家尾田榮一郎,憑借其代表作《海賊王》獲得了高達?198億日元的版稅收入;區塊鏈行業的熱點項目“Shit”也依靠版稅獲得了高達?8400W?的天價收入。
然而,有一天當我們醒來,發現可以不用向藝術家/作品支付版稅了。
這該不會是在做夢吧??不,這真的不是在做夢。
零版稅出頭鳥:X2Y2
Chiliz上線以太坊和Chiliz Chain之間的跨鏈橋:5月10日消息,Chiliz 上線以太坊和 Chiliz Chain 之間的跨鏈橋,用戶可通過該跨鏈橋將以太坊上 CHZ 跨鏈至 Chiliz Chain。目前該跨鏈橋僅支持 CHZ。[2023/5/10 14:54:44]
打響“NFT零版稅之戰”的出頭鳥來了,它就是——X2Y2。
X2Y2是建立在以太坊上的NFT綜合交易市場。2022年8月26日,X2Y2宣布推出自定義版稅功能,允許NFT買家在購買NFT時自主選擇支付100%、50%或0%的對應比例版稅。
消息一出,輿論烽煙四起。允許交易者不支付版稅,顛覆了歷來NFT交易市場的傳統。
七彩虹推出首款NFT系列,將于3月16日免費空投:金色財經報道,DIY硬件廠商七彩虹科技宣布正式推出首款NFT系列——Heir of thunder系列Passcard,該系列隸屬于CVN Lab,鑄造在以太坊上(ERC-721標準),將于3月16日向符合條件的參與者進行免費空投。該Passcard是七彩虹Web3及元宇宙社區的通行證。[2023/3/8 12:49:38]
版稅是知識產權的原創人或持有人對使用者收取的費用。在NFT誕生初期,例如OpenSea等交易平臺為吸引藝術家和創作者發行作品,引入版稅機制。每當NFT出售一次,都會按照固定比例給原作者分成,NFT平臺的創作者不僅能獲得收入,還能保持創作的熱情和動力。在NFT交易中,賣家需要支付版稅,由平臺方轉交給創作者。而?X2Y2提供支付0%版稅的選項,直接削減了創作者的版稅收入,這一做法迅速引發爭議。
分析:下一個牛市期間The Graph可能從當前水平飆升約521%:金色財經報道,InvestAnswers頻道的匿名主持人表示,區塊鏈數據索引協議The Graph ( GRT ) 是去中心化網絡中占主導地位的搜索引擎。“兩年前The Graph引起了我的注意,因為它是區塊鏈領域的谷歌,而Web3需要透明度。”
據InvestAnswers主持人稱,在下一個牛市期間,The Graph可能會從當前水平飆升約521%。“我相信The Graph在下一次牛市中可能會超過1美元。請記住,這可能會在六個月后、14個月后或一年半后開始。但我確實相信其價格會超過1美元,達到當前價格的7倍,這想想就有點瘋狂。這是有風險的,但回報是存在的。”(The Daily Hodl)[2023/2/13 12:03:14]
安全分析師:有盜取NFT的惡意文件偽裝成PDF文件的攻擊形式:6月26日消息,Web3安全分析師Serpent在Twitter上表示,已發現一種將盜取錢包內NFT的惡意文件偽裝成PDF文件的攻擊形式,目前Twitter ID為@RabbitinM的藝術家已因此遭受了損失。攻擊者將屏幕保護程序(.scr)文件(一種可執行腳本)偽裝成PDF文件,當接受者打開PDF文件后,錢包內所有的NFT都將被掛單出售并將所得轉入攻擊者錢包。攻擊者將文件末尾添加.pdf來將其偽裝成PDF文件,Serpent提醒用戶不要隨意打開文件,可以將其放在Google Drive上查看或使用虛擬機來預防被攻擊。[2022/6/26 1:32:19]
盤點網絡輿論的爭議,不外乎以下幾點:
剝削創作者和項目收益,一昧討好市場用戶,平臺終會變為“無源之水”。項目方再也不想為X2Y2上的購買用戶提供實用程序了。站在創作者的對立面,是不是想抹殺NFT交易平臺的初心?很多低質量的NFT項目混雜其中,它們沒有理由繼續收取大量版稅。淺談零版稅的利弊
PGIM首席運營官敦促加密投資者采取挑剔策略:金色財經報道,PGIM 的首席運營官 Taimur Hya表示,投資加密貨幣不一定要購買數字資產,投資者應將注意力轉向那些幫助建立為加密貨幣提供動力的基礎設施的公司。盡管他承認投機性加密貨幣交易者目前可能會認識到快速獲利,但不相信他們會從長遠來看繼續獲利。此外,他指出加密貨幣與股票相關,無助于分散投資組合。有一種誤解認為,如果你相信加密生態系統,你就必須投資加密貨幣。我們確實看到了在創建這些貨幣時發生的一些附帶創新的價值,你不需要進入貨幣本身。Hyat 提倡投資區塊鏈技術,尤其是私有的、無需許可的區塊鏈。此外,他認為投資于智能合約和使用它們的公司最終將獲得回報。(cryptoslate)[2022/6/11 4:18:15]
零版稅之爭,公說公有理,婆說婆有理。
設置0%的版稅比例設置究竟有什么好處和壞處呢?
簡單來說,這本身就是一種利益博弈。
對于NFT交易平臺來說,無版稅可降低用戶交易成本,有助于提升交易活躍度,進而增加平臺收入。不難看出X2Y2此舉是想爭取更多的市場用戶,謀求更大的市場份額。因此,它們會希望通過取消版稅或者上線「自定義版稅」功能,博得用戶好感度。
但長期來看,沒有版稅收入,對平臺創作者和項目方而言也是一種致命打擊。這不僅會大幅度削減創作者的作品收益,導致創作動力下降,也會弱化創作者的平臺活躍性,進而從上游生產端影響整個NFT生態。不僅如此,這也會對NFT交易平臺的買賣公平性秩序帶來一定的沖擊。
誰動了利益的蛋糕:用戶VS交易所VS項目方
細思NFT零版稅設置,更多發人深省的不在于本身的優勢與缺陷,而在于背后的利益矛盾與沖突。
用戶與項目方的“愛恨情仇”在各大鏈上平臺的用戶觀念里,享受的作品或程序價格上漲是項目方做事的最好證明。年初NFT市場發展興盛時,NFT價格不斷上漲,多數用戶沉浸在“牛市狂歡”中,并不計較零星的版稅。對于用戶來說,“你賺我也賺”是最好的結果,給予項目方收益也合情合理。
而當市場行情下降,用戶錨定項目方做事的依據——價格,開始下滑。那么用戶就會認為項目方在“躺平”。此外,在市場環境不佳時,項目方“躺賺”的版稅就會成為用戶攻擊的軟肋,畢竟誰也不想自己虧了一大把錢,對方還在血賺;一些劣質的NFT藝術品項目更是成為用戶口誅筆伐的對象。
項目方與交易所的“鷸蚌之爭”上文已經提到,設置零版稅的交易平臺動了項目方的“蛋糕”,甚至是觸達了商業行為的心理紅線。事實上,諸多項目方確實是靠著版稅作為主要收入來源。
版稅是在交易所層面設置的,買家的需求在于以更低的價格購買,而賣家則更期望快速撮合。無論是支持版稅也好,不支持版稅也罷。試問讀者們:
如果有一個能以更低價格購買的選擇放在你的面前,你會拒絕嗎?
更何況很多用戶都是以套利為目的,參與NFT平臺的交易行為。因此由X2Y2發起的這場對項目方的“內卷”,很可能會改變項目方做事的體系和NFT市場規律、敘事——雖然它們的初衷可能只是搶占市場。
如果零版稅成為了NFT市場交易的主流,那么項目方無法再依靠頻繁的二級交易獲得版稅來營收,免不了來上一場和交易所的“廝殺”。一片殘局過后,項目方還是只能開拓其他途徑,交易所也可能失去了更多合作對象。
結語
當前NFT市場,對于版稅「該如何收」尚未達成共識,也無法形成行業規則。X2Y2「自定義版稅」讓行業內外人士深刻意識到「一刀切」地收或不收版稅似乎都不太合理。關于版稅的征收類別、征收比例的合理分配,成為話題討論的焦點。
比如針對不同NFT藝術品進行分級分類,執行符合相應作品質量的稅收標準,剔除劣質、“躺平”產品繼續收取版稅;又如根據市場行情和用戶交易規模靈活指定版稅浮動標準,平衡用戶由于行情低迷帶來的消極心理,也切實保障項目方的持續性收益。
除此之外,業內人士也提出了關于建立垂直市場、遞減版稅制度、實施鏈下效用、提高鑄幣價格等不同角度的優化舉措。但有一個現狀是明確的,隨著NFT的不斷發展,版稅的未來懸而未決——只有時間才能告訴我們,創作者們是繼續從二次銷售中獲益,還是會因為“純”所有權模式而失去潛在收入。或許NFT交易市場版稅制度的未來還需業內人士的不斷摸索,跟隨用戶市場的發展情況,與項目方之間加深溝通談判,才能建立更加科學、長效、平衡的機制。那就讓我們拭目以待吧!
責任編輯:Kate
模塊化公鏈Celestia的聯合創始人MustafaAl-Bassa先前曾公開表示,加密貨幣產業現今已陷入了難以抽離的無限循環.
1900/1/1 0:00:00據DuneAnalytics最新數據顯示,Reddit于Polygon網絡發行的NFT系列RedditCollectibleAvatar銷售總量已突破9萬筆,在12月7日達到94,338筆.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈可擴展性的未來就在眼前!但什么是zk-Rollups、zkEVM、L3和模塊化區塊鏈?是時候進行深入研究,提高我們的知識水平了.
1900/1/1 0:00:00背景介紹 2021年,NFT市場一直在飛速發展,自1月以來,200多億美元的市值增長足可證明其發展盛況。在此期間,越來越多的NFT項目出現在一級市場,每天都有創紀錄的銷售.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@DeFi_Cheetah推特,MarsBit將內容整理如下:1Synthetix的重要更新與巨大的ALPHA!!!!通過質押$SNX獲得近60%的年利率.
1900/1/1 0:00:00自從比特幣出現以來,人們一直在談論基于加密貨幣的金融支付的不可避免性。然而,在比特幣推出13年后,通過加密貨幣這條軌道的金融支付還沒有進入主流意識.
1900/1/1 0:00:00