比特幣:代幣是DeFi協議的剛需嗎？_比特幣中國官網地址點擊進入官網

昨天，我在推特上詢問，DeFi協議沒有代幣就不能運作嗎？答案令人大開眼界。有些人說協議不能離開代幣，當然也有些人持反對意見。那么，今天就來聊聊我所認為的答案是什么。

我認為，大多數項目推出代幣是出于資金的需要，代幣銷售是籌集資金的首選和最簡單的方式。如果沒有資金，就不會有那么多項目。

其次，代幣起到了引導流動性的作用。如果沒有流動性挖礦，Sushiswap就無法吸引任何TVL/用戶，因為與UniswapV2相比它并沒有任何額外價值。而且，我想知道Uniswap推出$UNI是不是因為Sushi的威脅？

數據：8000萬枚USDT從未知錢包轉移至Kraken:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，8000萬枚USDT從Tether Treasury轉移至未知錢包（TQef1npDuBwGCVXKY5SE9A1BdPSEYzk32t）。隨后，該錢包又將8000萬枚USDT轉移至Kraken交易所。[2022/8/14 12:24:48]

代幣也可以被用來作為社區建設的工具。但是，圍繞代幣而不是圍繞協議本身建立社區是一個短期戰略。當價格暴跌時，你的社區會離你而去。

江蘇一法院判決比特幣“礦機”租賃合同無效:6月1日消息，近日，江蘇省連云港市經濟技術開發區人民法院審理了一起比特幣“礦機”租賃合同糾紛案件。法院判決相關合同無效，駁回原告要求返還租金和比特幣收益的訴訟請求。

法院審理認為，非法債務不受法律保護。該案所涉交易實為通過專用“礦機”計算生產虛擬貨幣的“挖礦”活動。此類“挖礦”活動對電力資源造成浪費大，不符合我國“雙碳”目標要求，有損社會公共利益。并且比特幣等虛擬貨幣不是法定貨幣，無實際的價值支撐，其生產、交易環節衍生諸多風險。

此前3月份消息，北京朝陽法院曾公開開庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發的服務合同糾紛，法院一審認定合同無效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。（現代快報）[2022/6/1 3:55:24]

一些DeFi協議將其代幣納入其核心運作機制：

質押服務商Figment暫無計劃在Terra2.0發布時就給予支持:5月27日消息，質押服務商Figment官方宣布，將終止對Terra1.0生態系統的支持，且暫無計劃在Terra2.0發布時就給予其支持，是否支持Terra2.0生態系統需要重新評估。Figment提醒委托給Figment的LUNA持有者，如果想在6月1日之前繼續獲得獎勵，應重新委托給另一個驗證者。[2022/5/27 3:46:21]

$SNX,$GNS,$AMP,$RUNE促進流動性的創造和轉移。$USDD,$USDN,$UST,$FRAX由原生代幣支持。$OHM與流動性相綁定。然而，許多協議在技術上可以在沒有代幣的情況下運作：

DEXs，衍生品交易所，DEX聚合器。借貸協議。收益聚合器。有抵押的穩定幣。錢包。他們的核心商業模式并不依賴于代幣。

這些協議的代幣事實上更傾向于一種風險管理工具。

$MKR是破產的后盾：持有人承擔稀釋的風險，以彌補資本不足的債務。永續DEX使用代幣來建立保險基金，以應對失敗的清算。

這種風險管理一直延伸到協議所有權。如果一個實體控制著所有資產和協議參數的鑰匙，你會使用Aave或Compound嗎？協議可以使用多重簽名來防止它發生，但治理代幣將多重簽名擴展到數百萬人。

不幸的是，并不是所有協議都達到了這種去中心化治理的水平。

但去中心化是一座橋，有些在這頭，有些在那頭，以及代幣只是未來賦能的一個選擇。因此，雖然代幣一開始是作為一個籌款工具，但效用是可以在以后慢慢增加的。

隨著協議的成熟，它與A16z漸進式去中心化的愿景不謀而合。當一個產品建立產品市場契合度后，控制權和風險管理就通過代幣授予給了社區。市值的增加也為對抗不良行為者提供了更強的保障。

最后一點，$UNI似乎是一個有爭議的問題。

$UNI不管理任何風險，并且合約是不可變的。收益分享會極大的損害LP的價值。但是$UNI卻是市值最大的DeFi代幣。

在我的理解中，$UNI的價值來自于：

未來怎樣賦能。影響其他協議的治理。UniswapDAO投票決定在zkSync上啟動，有可能讓zkSync在zk-Rollup競賽中占據主導地位。這就是$UNI持有者擁有的權力。

總的來說，正是因為代幣在籌款和吸引流動性方面的作用，才使得許多項目得以存在。它們促進了社區的建設和重新分配收入，但最后我們發現，確保協議和治理的安全性給了代幣存在的最終理由。

Tags：UNI比特幣USDSWAPUnisave Y3D比特幣中國官網地址點擊進入官網USDSPThe Swappery

火幣交易所