EFI:V3 LP損失約1億美元，向Uniswap發出預警的帖子到底說了什么？_Uniswap

本來，我只是做了個關于Uniswap的Dune儀表盤，卻在?DeFi?圈內引起了轟動。令人不安的是，它揭露了那些自認為發明了“金融永動機”的人的真面目。這是一個關于圖表、Cookie數據、傲慢、社交證明和DeFi未來的故事。

上個月，我對UniswapV3?ETH/USDC?池子的“有訂單流”進行了分析。ETH/USDC上的UniswapV3LP損失估計1億美元。

“有訂單流”引起了人們的注意。不過要澄清一點：當你做LP時，你是在賭一個交易對的表現如何；這個押注與你的交易池是否有“有訂單流”無關。

在扣除其原始LP持幣的費用后，結論如圖一所示：

ETH 2.0總質押數已超1797.28萬:金色財經報道，數據顯示，ETH 2.0總質押數已超1797.28萬，為17972764個，按當前市場價格，價值約378.64億美元。此外，目前ETH 2.0質押總地址數已超58.72萬，為587231個。[2023/4/17 14:07:19]

圖一

概括而言，AMM中的LP在費用>非永久性損失時獲利，在費用<非永久性損失時虧損。圖表顯示，今年LP費用比IL低1億美元左右。

圖一數據的進一步解讀

圖一衡量UniV3上ETH/USDC池子的每筆交易的“邊界”，即使用未來價格的交易的未實現賬面損益額。

例如，5分鐘標記=交易發生5分鐘后未實現的盈虧。

這是我之前工作的HFT高頻做市商在傳統金融中常用的一種度量方法。它衡量多個時間范圍內執行交易的性價比。“邊界”預示著我們實現的盈虧，要想準確找到每個LP和交易方式會很繁瑣。

SBF：FTX US有足夠的資金償還所有客戶:金色財經報道，SBF在推特發文稱，據他所知，截至11月7日FTX風波發生后，Alameda的資產多于負債，但沒有流動性。Alameda在FTX持有保證金頭寸，且FTX US有足夠的資金償還所有客戶。

此前華爾街日報援引知情人士的話稱，SBF仍在試圖募集新資金來彌補用戶損失，并在上周末與一些剩余員工共同尋求投資者的承諾，但迄今為止尚未成功。[2022/11/16 13:10:06]

5分鐘后LP未實現盈虧：?-2100萬美元

1小時后LP未實現盈虧：5600萬美元

1天后LP未實現盈虧：-?9700萬美元

7天后LP未實現盈虧：-?9200萬美元

盡管薩爾瓦多債券年內表現最差，但摩根士丹利仍給出“買入”評級:7月20日消息，銀行業巨頭摩根士丹利對薩爾瓦多債券的評級為買入，盡管它們是今年表現最差的債券。該行新興市場主權信貸策略全球主管Simon Waever告訴客戶，薩爾瓦多的歐元債券受到了市場的過度懲罰。

今年，薩爾瓦多2027國債的面值下跌了32%，至28美分。上周五，它觸及26.3美分的歷史低點。Waever表示：“市場價格顯然反映出薩爾瓦多很有可能出現自給自足的局面，即薩爾瓦多違約，但沒有重組。”根據Waever的說法，即使該國可能會出現違約，債務也應該以43.7美分進行交易。不過，他承認，隨著全球流動性收緊，該債券不太可能很快達到這一水平。（Coin Gape）[2022/7/20 2:25:17]

@0xShitTrader對這張圖表的解釋是，由于損失巨大，散戶不應參與CPAMM上提供的被動流動性。

ETH跌破1700美元:ETH跌破1700美元，現報1699.87美元，日內跌幅達到5.21%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/6/11 4:17:34]

我個人對這種觀點持中立態度。ETH/USDC的LP“邊界”近期下降嚴重。

Uniswap團隊對圖一的反駁和與分析師的對峙

Uniswap風險和研究部門的@teo_leibowitz、@xin__wan和@AustinAdams10發來了一條措辭嚴厲的帖子，稱我在憑圖表指控Uniswap，并在分析中忽略了“cookie”數據，聲稱我的分析在各個方面都是錯誤的。

日本央行發現一些CBDC設計在處理高交易量時遇到瓶頸:6月6日消息，日本央行的一項試驗發現，中央銀行數字貨幣 (CBDC) 的一些設計在處理高交易量時遇到了瓶頸。據悉，日本央行于5月26日公布了其CBDC概念驗證第一階段的調查結果。該試驗探索了三種可能的分類帳設計，并在基于公共云的實驗環境中對每種設計進行了測試。（Central Banking）[2022/6/6 4:05:35]

Uniswap的團隊聲稱，我在分析中沒有計算費用，UniswapETH/USDC池子自成立以來實際盈利1.5億美元。差異如此巨大。

@0xShitTrader發現Uniswap在其查詢中存在一個錯誤，導致拋出所有LP買入，超過所有LP交易的一半。

在修正錯誤后，他們的分析與原始圖表完全相同，顯示了1天內LP損失近1億美元。

這個問題立即被提交至他們的團隊。已經過去5天多了，他們還沒有撤回聲明，要求我解釋真相。對我來說，分享DeFi世界真實的現狀很重要。Uniswap團隊認為在ETH/USDC池子中提供被動流動性獲得1.5億美元利潤是合理的，這一事實讓我感到震驚。

Uniswap團隊的傾向很明顯。他們認為傳統金融市場那一套根本不適用于他們。他們認為他們發明了“金融永動機”，一種無需alpha生成的“印鈔機”。這種來自Uniswap的錯誤信息和缺乏真相的情況，像病一樣在DeFi社區的KOL中傳播，這些人信任Uniswap品牌，但他們自己沒有深入研究數據。

DeFi世界的現狀

在ETH/USDC池子中，資金被過度分配以提供流動性。這并非我個人對AMM或Uniswap團隊的攻擊，而是現實狀況。DeFi正處于一場生存危機中，作為一個社區，我們需要誠實地面對我們所取得的成就。

AMM是穩定幣交易和提升長尾資產流動性的絕佳工具。對抗CeFi技術是我們作為一個社區仍在努力解決的問題。尋找收益率的鏈上資金太多了，這導致幾乎每個機會都產生負風險溢價，Uniswap池子無法承受。

ETH上有超過700億美元的穩定幣在尋找用例。這類資本沒有足夠的用例，尤其是在無風險收益率超過4%的大環境中。

大多數人還沒有意識到DeFi是一個對自己的身份感到困惑的青春期青少年。我們被資本追逐，大多數DeFi社區都認為這是理所當然的。DeFi正與時間賽跑，試圖說服資本留下來。創新、創造力和真正的生產性用例是生態系統生存所必需的。我們不能坐享其成，因為DeFi還遠未達到可持續發展的終點。

我的一個好朋友最近和我談到了精確性和準確性之間的區別，我認為這是DeFi存在問題的根源。精確是擊中目標的能力。準確度是確保你瞄準了正確的目標。

DeFi實際上想解決什么問題？

在上一個周期中，世界需要一種增長敘事來注入歷史性的流動性。作為一個社區，我們需要放棄上一個周期的“金融煉金術”和“金融永動機”的承諾，專注DeFi真正能夠解決的長期可持續創新來源。

我希望這能給加密領域的builder敲響警鐘。我們中的許多人都非常幸運地積累了資本，并在熊市中將項目建立起來。讓我們確保我們的目標是正確的，因為我們有責任讓世界變得更美好。

Tags：UNIUniswapSWAPEFIMetaGreenUniverseuniswap幣賣出沒反應GoSwappPlutusDeFi

OKB