DEFI:Bankless：FTX的失敗是我們需要更多DeFi的原因_99DEFI幣

“FTX的失敗宣告了DeFi的失敗。”

過去一周，在FTX和Alameda令人震驚的內爆事件中，這種說法得到了各種Web3懷疑論者的贊同。

白宮重申，FTX是“確實需要對加密貨幣進行審慎監管”的原因。在一條推文中，參議員?ElizabethWarren?將加密貨幣行業定性為"煙霧和鏡子"，認為應推動美國證券交易委員會進行"更積極的執法"。

這也不僅僅是政客們的事。反DeFi的比特幣人士正抓住FTX爆炸的機會，宣揚他們"為什么只有比特幣有用"的口號。

比特幣期權交易量、CME 未平倉合約創至歷史新高:金色財經報道，在銀行業危機和比特幣反彈的背景下，CME 的比特幣期權交易量和未平倉合約達到歷史最高水平。?未平倉合約總數本月達到 13 億美元，自 2023 年初以來增長了 67%。比特幣期權的交易量同樣活躍，從上個月的 8.32 億美元躍升至 16.7 億美元，之前的全1 月份的歷史最高點為 11 億美元。?

Deribit 首席商務官 Luuk Strijers表示，銀行業的不確定性和比特幣作為對沖工具的功能正在導致其價格上漲。因此，人們正在為進一步上漲做準備，交易員買入看跌期權（以特定價格賣出的期權）以防止大幅拋售。[2023/4/1 13:38:25]

FTX不是DeFi

Camelot對OnChainTrade指責其炒作作出澄清，并取消Onchain Trade的IFO:2月23日消息，Camelot發推稱決定取消在Launchpad上啟動OnChain Trade，并澄清之前有關Launchpad炒作事件：1）銷售模式并不是傳聞所說的那樣，而是可以根據項目的要求（hardcap、cap/wallet 等）按需自由調整。2）從一開始，我們就對OCT本次籌款活動收取2%的費用，由于希望支持生態系統并促進協議從zksync過渡，因此該設置遠低于市場價。3）在提出銷售模式后，OCT團隊也在多個場合確認理解不能與其他平臺合作同時啟動IFO。

此前消息，Onchain Trade披露，Camelot Launchpad存在嚴重炒作問題，且眾多項目尚未發布產品。[2023/2/23 12:23:36]

FTX的災難代表了中心化金融機制的失敗，而DeFi一直在努力取代這種機制。

韓國Cytown Metaverse舉行虛擬民意調查，以幫助男團BTS免于強制性兵役:9月14日消息，Cytown Metaverse平臺上的虛擬論壇Cy-agora就男團BTS免于強制性兵役是否該服兵役展開投票，截至周三下午1點，52.78%的參與者支持向BTS提供特別豁免，而47.22%的參與者抱持反對態度。

據悉，Cytown是由韓國軟件開發商Hancom和當地社交媒體服務Cyworld Z運營的元宇宙平臺，于今年7月成立。[2022/9/14 13:29:17]

考慮一下FTX災難的根源最終來自哪里——FTX將客戶的存款貸出，而不是將其作為可贖回的存款1:1持有。

更糟糕的是，他們通過持有不成比例的大量流動性差的FTT代幣作為抵押品，而不是穩定幣等更安全的資產，使其資產負債表過度杠桿化。

Ripple為CBDC互操作性和金融包容性推出197000美元的黑客馬拉松:金色財經報道，Ripple發起了一項獎金為 197000 美元的黑客馬拉松，以促進零售 CBDC、金融包容性和互操作性解決方案的開發。該活動被稱為 CBDC Innovate，將允許開發人員構建在 Ripple 的去中心化開源區塊鏈 XRP Ledger (XRPL) 上運行的應用程序。

參賽者需要在三個類別中的一個類別中構建或更新金融科技或支付解決方案。第一類側重于互操作性，預計開發人員將提交一個解決方案，允許 CBDC 與其他數字資產（例如不可替代的代幣和穩定幣）進行互操作。第二類側重于面向零售，參賽者將構建一個允許用戶與 CBDC 交互的界面。最后一個類別涵蓋金融包容性，開發人員將提交一個可以利用這種數字貨幣優勢的解決方案。

根據黑客松頁面，參賽者必須在 2022 年 8 月 25 日或之前提交他們的解決方案，獲勝者將于 9 月 8 日公布。[2022/7/3 1:47:14]

簡而言之，FTX試圖在它不應該扮演的地方扮演銀行的角色，而且它扮演得很糟糕。

對于DeFi交易所或銀行來說，以上兩種情況都是不可能的。

DeFi是自我監管的

看看DeFi最大的交易平臺：Uniswap。

Uniswap的用戶絕不會因為「Uniswap是否會交易客戶的存款」而失眠，原因很簡單，因為一開始就沒有任何個人"存款"。與FTX不同的，用戶只是在數百個無權限的流動性池中執行交易。

這些池子里的資金是由流動性提供者/質押者提供的，他們同樣不會擔心Uniswap會交易他們的存款。這些流動性池由不可改變的智能合約管理，使Uniswap不可能用他們的資金做其他任何事情。

任何貸款/借款的DeFi平臺，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上貸款，你首先需要按安全的貸款與價值比率存入資本。如果你支持貸款的抵押品的價值低于預設的閾值，Aave會自動清算你的貸款。這與FTX向自己的姐妹對沖基金Alameda提供的一系列不良貸款形成對比，這些貸款隨后被用作其他地方的貸款抵押品。

最具競爭力、經過市場檢驗的DeFi協議遵循著這些自我管理的規則，旨在避免像目前在FTX發生的情況。

而CeFi，在FTX崩潰之前，AlamedaResearch持有一筆2000萬MIM的未償貸款，而FTX的交易所代幣FTT為500萬。但不管你對Alameda有何看法，在市場動蕩的情況下，債務已于11月9日全部償還。

他們為什么會還？

Alameda?并不是出于善意償還貸款的。他們支付貸款是因為在EVM的世界里沒有破產保護申請選項。如果Alameda?違約，他們的FTT抵押品將立即被清算，并由清算人以當時17美元的價格出售。

還清貸款并重新獲得FTT符合他們自己的最佳利益。

簡而言之，是DeFi迫使他們還清貸款。

DeFi世界的穩定幣部分怎么樣？

檢驗穩定幣的標準是它是否與美元掛鉤，這在市場波動時可能會有壓力。

然而，Maker的DAI在上周的考驗中表現良好。

甚至MIM也是如此，盡管它有35%的FTT抵押，結果也很好。

在11月9日短暫貶值至0.974美元后，MIM重新恢復其掛鉤。

DeFi在社交層面上失敗了

因此，當加密貨幣懷疑論者將“失敗”的罪名歸咎于DeFi時，領域內的人們當然應該去反駁他們。

DeFi交易和借貸協議是否按預期工作？

是的，他們做到了。

去中心化穩定幣貶值和崩潰了嗎？

不，它們沒有。

歸根結底，懷疑論者似乎并不明白這一點。不過，從某種意義上說，DeFi失敗了。

DeFi失敗是因為它的社區變得自滿。我們應該在很久以前就進行儲備證明。DeFi的失敗是因為我們沒有預見到SBF的意圖，我們本應該更加懷疑。DeFi失敗是因為我們為了方便而接受了中心化的中介機構。自我托管很難，但對FTX的信任讓行業中太多人暴露在了風險之下。失敗不在DeFi系統本身，而是在加密貨幣社區，它對去中心化金融的價值妥協得太多、太多了。

Tags：EFIDEFDEFIFTX99DEFI幣DeFi CoinNRGY DefiBAKC Vault (NFTX)

FIL