CER:從共識到Token，淺談排序器去中心化問題_SEQ幣

今天來說說Sequencer去中心化的問題，包括共識與代幣。上一貼說過了Sequencer的做惡能力，不是憑空印錢或是提交虛假交易，而是在一個相對短，數據還未提交到L1的窗口期內，擁有隱藏交易，或是改變交易排序的能力這其實不就是一個審查與Mev的問題么？

清楚了這一點，我們再來看Sequencer的去中心化，該用什么共識，就清楚多了。首先，不能用什么共識機制？基本上大多數Layer1共識機制都不能用！因為你是一個Layer2，不是Layer1，你的目的是變相提升Layer1的效率和TPS，你自己用Layer1共識就完全失去了Layer2的意義。

Fir Tree將于8月1日推出數字資產機會基金:金色財經報道，對沖基金Fir Tree Partners正在推出一只專注于困境中的（distressed）加密資產的新基金，試圖利用過去一年左右該行業經歷的劇烈動蕩來賺錢。

根據一封電子郵件，（Fir Tree Digital Asset Opportunities Fund）數字資產機會基金將于8月1日推出。Fir Tree表示，當我們發現定價錯誤、錯位或復雜的機會時，Fir Tree處于最佳狀態，我們很少遇到同時具備這三種情況的情況，但這正是我們目前在數字資產中看到的情況。[2023/7/15 10:56:22]

Layer1的共識機制什么樣子呢？最早都是Everybody-talks-to-everybody+Everybody-sends-everyone-else-everything。因為是Everybody，所以慢。

The Block：自上周五以來USDC凈贖回額超45億美元:金色財經報道，據The Block數據顯示，自上周五以來，USDC的贖回額達到62億美元，鑄造額達16.6億美元，即凈贖回略高于45億美元。

The Block Research研究主管Steven Zhang表示，盡管Circle開啟贖回并保證贖回將得到儲備，但USDC持有者似乎仍對當前環境感到緊張，鑒于Circle在許多其他銀行持有現金儲備，如果這些銀行經歷像我們在硅谷銀行看到的那樣的銀行擠兌，這可能會導致USDC再次脫錨。（The Block）[2023/3/15 13:04:48]

于是出現了Solana這種追求極致性能的，想辦法吧其中某些個Everybody改成Somebody，這樣達成共識的時間不就短了么，傳輸的東西也少了，TPS可不就上去了！

Kakao旗下公鏈Klaytn將為BSN構建開放許可鏈:5月17日消息，韓國互聯網巨頭Kakao旗下公共區塊鏈平臺Klaytn將為我國政府支持的區塊鏈服務網絡（BSN）基礎設施構建一個開放許可的區塊鏈，供中國國內使用。

Klaytn周二表示，將參與建立重慶鏈（Chongqing Chain），這是Klaytn的許可版本，旨在成為進入中國區塊鏈市場的門戶。

此前1月27日消息，Klaytn宣布今年將加入BSN International基礎設施。目前BSN分為兩個實體：BSN China和BSN International。（Forkast）[2022/5/17 3:21:30]

Layer2應該做的比Solana更加極端一些，因為Layer2上不需要真正的“共識”，只要防止那個中心化的Sequencer擁有審查和MEV的能力即可。同時，Sequencer的性能一定要好，因為要處理海量的交易。所以Sequencer的去中心化，必定是個少量高性能節點的“半中心化”狀態，互相之間需要同步的消息盡量少，盡量快。

加密礦業公司Celsius Mining向美SEC提交上市注冊聲明草案:5月16日消息，加密借貸平臺Celsius Network旗下全資加密礦業公司Celsius MiningLLC近期已向美國證券交易委員會（SEC）秘密提交一份FormS-1（股票上市申請登記表）注冊聲明草案。注冊聲明預計將在SEC完成審查程序后生效，具體取決于市場和其他條件。

此前報道，2021年11月22日，加密借貸平臺Celsius Network對北美比特幣挖礦業務再次投資3億美元，投資總額達到5億美元。Celsius Network首席執行官Alex Mashinsky表示，這筆投資旨在擴大Celsius Network在北美的挖礦算力及礦機功率容量。[2022/5/16 3:19:36]

共識思路有這么兩個：

1.找幾個牛逼節點，大家輪著出塊，不管是順著來還是抽簽之類的，反正就是個Sequencer小團體共同出塊+互相監督的Style，目前唯一一個把Sequencer去中心化的Layer2-Metis，基本就是這么干的。不過想加入這個小團體需要提出申請+官方批準，所以是個類似半中心化，或者聯盟鏈Style。

2.ETHLayer1那邊有在研究內存池加密的技術，如果所有交易都被加密了，打包節點面對的都是加密過的數據，想拒絕某一筆交易或是更改排序不就一臉懵逼了么？不過具體如何實現完全沒有定論。我想既可以協議層面實現，也可以App層面實現，就像是PBS，協議層面暫時沒有，Flashbot先做了個App層面的先用著。

理論上Layer2更適合這個技術，因為有了這東西，連Sequencer小團隊都不需要了，直接官方一臺超高性能服務器解決完事兒！最多加個熱備啊，負載均衡啊之類Web2的服務器冗余技術

有了共識，肯定就得有幣，Layer2上代幣到底應該拿來干嘛一直就是個爭論的點，整體可以在如下三個功能里選：

1.POS-相當于模擬Layer1的POS了，這個主要是拿Layer2自己當DA用的，ZK-sync的Zk-Porter以及Starknet的Validium大概率會這么干

2.Gas-技術上最簡單，賦能上最直接，然而也遭到最多人的反對。一個Layer2你不用ETH當Gas，反而用自己發的幣，意識形態上不正確……

3.治理-這個就是目前OP干的事兒，不過說實話很雞肋，就像Uni，說好的代幣價值捕獲呢？!就這？？?

我倒是相對認同FuelLabs創始人提出的第四種功能，那就是Layer2的代幣，應該僅被用作領導者選舉，適配上面共識思路的第一種，比如有20臺Sequencer，是“真去中心化”+permissionless，某個Sequncer手里有2%的幣，那他就有2%的時間出塊，10%的幣就給你10%的時間出塊……

不過這個“僅”還是得打個問號，因為理想中的Sequencer就應該少而精，不能像Layer1那樣鋪開了全面去中心化，所以到時候就這么幾個節點去搶這上億的代幣？？我覺得有點詭異……所以這個第四點，倒是可以作為一個功能與前面三個的某一個結合，感覺效果會不錯。

Layer2的去中心化就先說到這，下一貼來說OPVSZK這個注定將會延綿數年的對決。

Tags：LAYERNCESEQCERPlayermonS-ONE FinanceSEQ幣certik

瑞波幣