NFT:李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_NBA

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

NFT 是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

但這個問題，NFT 可以解決，NFT 是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個 NFT 可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT 數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個 NFT （或者說這個藝術品真實性證書）實際值多少錢？

聲音 | 李啟威：添加MimbleWimble協議當然存在風險但沒有風險就不會有進步:金色財經報道，萊特幣創始人李啟威在拉斯維加斯萊特幣峰會上表示：“萊特幣添加MimbleWimble協議當然存在風險。一些國家——可能是日、韓——可能會用MimbleWimble重新審視萊特幣，說這太冒險了……但我想，沒有風險就不會有真正的進步。”李啟威認為真正重要的是可替換性（fungibility），這可以保證無論使用哪一個具體單位的代幣，1 LTC都等于1 LTC，而沒有隱私是無法實現這一點的。（CCN）[2019/10/30]

NFT 肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到 NFT 里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

聲音 | 李啟威：分散的加密貨幣肯定容易受到51％的攻擊:針對ETC 51%攻擊，推特用戶CryptoTesla發文表示，如果網絡不能被51％攻擊，則不會分散。李啟威轉發并表示，分散的加密貨幣肯定容易受到51％的攻擊。如果加密貨幣不能被51％攻擊，那么它是集中的。[2019/1/8]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT 把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

聲音 | 李啟威：萊特幣能經受時間的考驗是因為公平:近日萊特幣創始人李啟威在接受Crypto Insider的采訪時表示，萊特幣經受住時間考驗的原因是它是一個公平的數字貨幣，礦工們沒有必要殺死一個有利可圖的數字貨幣；另外在全球多家交易所上市也保證了高流通性。據Huobi數據顯示，LTC現報29.91美元，跌幅為1.87%。[2019/1/1]

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如 NBA Top Shot NFT 就是一個典型例子，NBA Top Shot 是一個展示 NBA 球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助 NBA Top Shot，你可以指向一個專屬的 nbatopshot.com 網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為 NFT 價值其實來自于 NBA 品牌，而不是代幣本身。

如果沒有 NBA 對 TopShot 的支持，那么 NFT 本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果 nbatopshot.com 網站宕掉，很可能就會給 TopShot NFT 的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」（即 NBA 球星們的高光時刻）之間的聯系被破壞 / 斷開了。

傳統球星卡與 NBA TopShot 完全不同，就算球星卡制造商和 NBA 聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司 Fleer 倒閉，但他們在 1986 年發行的 Fleer Michael Jordan 喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過 50 萬美元的價格。