DEFI:實用貼 | 如何評估一個項目是否靠譜_GameVerse

你評估項目的基本流程是什么？

我跟別人聊過這個話題，無非就是以下幾種：

沒有什么流程，只看別人的分析。這就導致很多人被利用，成為接盤俠。

依賴于自己的直覺。這種方式可能是有價值的，但你可能會成為各種認知偏見的受害者。因為在你的直覺變得可靠之前，你需要大量的經驗。

又或者他們有自己的一個評估清單。

很久以前，我聽到過一句話，我覺得很有道理。

MEV基礎設施提供商Skip Protocol正式上線Evmos:11月22日消息，Cosmos生態MEV基礎設施提供商Skip Protocol發推稱，Skip Protocol正式上線Cosmos生態EVM兼容鏈Evmos。在Evmos上，Skip Protocol將在更短的區塊時間（團隊表示小于2秒）內允許節點驗證者完成區塊頂部執行競拍與最大可提取價值（MEV）收益的捕獲及發放，它致力于MEV的民主化，保護用戶免受錯誤的MEV策略的影響。[2022/11/22 7:56:42]

"做決定的過程比決定本身更重要"。如果你有一個完善的系統，你可以分析你的決定出了什么問題。

GameStop 正在招聘 NFT 內容審核負責人:8月4日消息，GameStop 正在招聘 NFT 內容審核負責人，該職位將負責為 GameStop NFT 市場創建內容審核標準并推動內容審核流程。[2022/8/4 5:26:32]

我想介紹一個我在過去幾年里一直在用的工具——它確實幫我成為了一個更好的投資者。

這個工具是加權決策矩陣。

這是一個簡單的例子：

上海法院裁決以虛擬幣購置車輛的銷售合同無效:6月17日消息，上海奉賢法院微信公眾號近日發布一則案例，消費者用虛擬貨幣購置車輛，最終法院判決認定合同無效。

據悉，黃某與某汽車公司簽訂的《汽車銷售合同》約定以虛擬貨幣尤里米作為貨幣支付的方式購車，但因汽車公司延遲交付，黃某將汽車公司訴至法院。黃某認為，尤里米是虛擬商品，本案屬于“以貨換貨”性質，不違反禁止性規定，故合同有效。

最終，法院認為《汽車銷售合同》的實質是以尤里米替代法定貨幣進行購買交易，該約定違反了94文的規定，違反法律、行政法規的強制性規定，認定合同無效，駁回黃某全部訴請。[2022/6/17 4:34:29]

當你直接比較兩個類似的協議時，這個方法就很方便了。

你要做什么：

弄清楚評估一個項目的所有主要標準。你應該考慮代幣經濟學、團隊、競爭力、敘事、路線圖等。盡可能地讓標準簡單化。在獲得更多的經驗之后，你就可以詳細展開了。

衡量標準。創始人的過往成績是否重要？是的。已建立的合作關系是否重要？是的。但它們的重要程度不一樣。在我看來，我更看重創始人的經驗而不是合作關系。所以，你可以根據自己的想法來衡量標準。

給項目打分。給每個項目打分，然后將分數乘以權重。把它全部加起來。總數越高，則獲勝。

迭代。DeFi誕生兩年多了，它仍在不斷創新。隨著時間的推移，你將不得不調整你的系統，因為你學到了更多。

試想一下，如果你在評估下一個項目時參照了這個方法，但它最終失敗了。那么你就有一份詳細的記錄，說明你是如何做出決定的。你可以做出調整，并在以后成為一個更好的投資者。

常見的問題：

“在NFT里怎么實踐這個方法？”我不投資NFT，不過我覺得和其他項目沒什么區別。只需要建立一套標準，例如應用、團隊、社區和路線圖等等。

"你的權重是指個人經驗還是基于什么指標？你怎么知道要分配什么權重。"經驗和不斷迭代。

例如，我曾經把VC投資的權重定為9。如果VC投資了，那么他們可能比我更聰明，并且能獲得更多的資源。有不少我喜歡的協議就算有了VC的資金也表現不佳。還有一些我喜歡的項目，盡管沒有任何VC的資助，但也有很好的表現。

所以我把"權重"從9調整為7。

"你會給匿名團隊打0分嗎？"不是所有的匿名團隊都是一樣的。

0分我會給那些不知道從哪里冒出來的人。在社區中沒有聲譽。沒有合作關系或風險投資。因為聽起來很可疑。

在以下情況中，我可以給一個匿名團隊更高的分數。

有一個可用的產品

在社區內有知名度

他們在過去已經創建了一個成功的項目

有突出的種子或VC投資或者有生態的grant。

試試這個方法吧，然后讓我知道你的想法。

我知道這很難。但可以把它看作是你對投資過程考慮不夠充分的標志，并把它看作是一個機會。

本文來自?TheDeFiEdge?Newsletter，

編譯：DeFi之道

來源：DeFi之道

來源：金色財經

Tags：NFTMOSMEVDEFIUNFTMOSOLIDGameVerseDefiDollar DAO

FIL