Uniswap:金色觀察丨最后誰能在Uniswap V3里賺到錢？_uniswap幣排行

金色財經 區塊鏈3月25日訊? ?Uniswap之所以能取得今天這樣的成就，可以說是流動性挖礦發揮了決定性作用。但在目前的Uniswap V2中，所有流動性都是從0到無限大，按照恒定乘積曲線規律被提供的，這種模式會導致Uniswap V2的資本效率過低。確實，在實際情況中也發現了這個問題，雖然Uniswap現在的鎖倉量已達到50億美元，但是日均交易額僅為其20%——10億美元，這一數字可謂是相當低了。

我們發現，其中一個交易對可能處理了絕大多數交易，但非常少的流動性被集中化，許多資本被保留，以確保資產是否能夠獲得10倍甚至是100倍的增長，按照不變的產品增長曲線趨勢，仍然會有一部分流動性留給市場。現在，針對Layer 2量身定制的Uniswap V3已揭開它的神秘面紗，把Uniswap創始人Hayden最初的想法變成了現實。那么Uniswap V3到底有什么樣的優勢呢？

99Ex戰略支持金色財經共為創新者大會:據官方消息，99Ex交易平臺與金色財經進一步深化戰略合作，將于8月2日參與金色財經在河南鄭州舉辦的“共為·創新者大會”，99Ex將作為首席合作企業全力支持金色財經“創新者大會”成功舉辦。

?本次峰會預計將吸引數百名區塊鏈和互聯網產業的實踐者和科技精英，以及來自產業上中下游的上百家公司和項目。屆時99Ex將會帶來精彩演講，還將會有專門的分區展位，歡迎所有參會人員蒞臨交流。[2020/7/22]

首先，一旦Uniswap V3上線，Layer 2上的資金就會更少，但是活躍交易和頭寸管理以及交易委托賬本樣式成本會更低，Uniswap V3可以“優雅”地提高集中流動性和資本效率。

其次，通過Uniswap V3，流動性提供者（LP）現在可以設定提供流動性的價格范圍，并通過量化在鏈上完成所有這些操作，因為只有更好的樹形結構才能追蹤所有流動性提供者的頭寸。

金色晚報 | 7月1日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：數字美元、灰度、比特幣ETP、華盛頓

1.灰度比特幣信托產品已暫停購買。

2.比特幣ETP正式在德意志交易所電子交易平臺Xetra上市。

3.DAppTotal：USDT總發行量超過百億美元。

4.美國華盛頓特區律師現已可以接受加密貨幣支付報酬。

5.騰訊御見：大量企業遭遇僵尸網絡攻擊 傳播挖礦木馬。

6.騰訊內容開放平臺維權升級 深化區塊鏈技術。

7.瑞士專家：瑞士新金融法案將使證券化代幣轉移更容易。

8.哈薩克斯坦央行正在對引入數字堅戈的可行性進行論證。

9.數字美元項目聯合負責人：如果項目獲批美國可能會迅速試點數字美元。[2020/7/1]

此外，Uniswap還聲稱V3的gas效率比V2更高，雖然這是在某些條件滿足的情況下才是正確的（比如交易跨越的“小桶”數量不多）。盡管提供流動性會變得更加昂貴，不過對于用戶來說，為他們優化gas成本和流動性提供成本是有意義的。

分析 | 金色盤面：EOS/USD跌破中軌 逼近前低:金色盤面綜合分析：EOS/USD持續下跌，逼近前低，目前技術看沒有見底跡象，短線不宜介入。[2018/8/14]

與此同時，Uniswap V3摒棄了低效和花哨的數學運算，而是將整體價格曲線分解成一堆“小桶”（tiny buckets），并將其稱為“ticks”。每個“小桶”都像是一個小型自動化做市商（AMM），其中價格范圍也非常小，比如USDC/ETH交易對的價格區間為1705-1710美元。由于每個“tick”容量都不大，比如僅占到流動性池的0.1%，因此低滑點交易不會被允許跨越多個“小桶”。

每個“小桶”里都有自己獨立的流動性提供者，如果某筆交易耗盡了一個“小桶”中的流動性，那么剩余的交易就會進入下一個“小桶”。但對于那些跨越多個“小桶”的交易來說，成本也許會變得更高（3個“小桶”之間的代幣兌換交易就像在3個Uniswap平臺上兌換代幣一樣）。除此之外，在多個“小桶”之間進行流動性提款和存款的交易成本也會更加昂貴。

金色財經現場報道 中國社科院博士特聘教授王彬生：區塊鏈是用來相信的:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，中國社科院博士特聘教授王彬生表示，我個人認為比特幣實際上就是區塊鏈世界的應用，他直接對傳統的金融體系展開了一場變革，比特幣是用來相信的，不是拿來用的，有一天我們斗地主，我們不需要用比特幣，上一個茅臺幣就行了，你家樓下有全聚德，有肯德基，他發了餐券，只要你相信一百年都存在，這個券就是錢，你拿一萬塊錢的券就行了，所以2018年以后，我個人隨著物聯網和人工時代的到來，這一步會非常的明顯，物聯網就是物和物之間連起來，他要展開資源的協作，不是簡單的拉手協議，所以這一步都會在2018年逐步體現出來。[2018/4/3]

也就是說，作為流動性提供者，如果你在USDC / ETH交易對價格區間為1600-1800美元時提供流動性，實際上這些流動性會被存入到100個“小桶”里（具體視計算結果而定），而這個模式看起來很像交易委托賬本（order book）。

金色財經訊:北美證券管理協會密切關注ICO，并警告加密貨幣風險。[2017/10/19]

需要注意的是，現在已經有人發現了其中一個問題，那就是：假設在一個“小桶”里有很多流動性提供者，那么會計核算成本會變得更高嗎？現在流動性提供已變得更加“智能”，因為需要設定價格范圍，但如果這種模式真的可以產生更多流動性，那么對每個人來說應該算是件好事。這樣的話交易者能牟利，做市商能牟利，但別忘了，普通流動性提供者卻不一定能賺到。

舉個例子，假設有一個比較懶惰的流動性提供者，他很可能會直接設置一個范圍較大的價格區間，然后在這個范圍內存入資金。緊接著，這些流動資金就會被平均分到每個“小桶”里，但其實每個“小桶”里分配的資金金額很低。而且關鍵是幾乎很少有交易能在一個“小桶”里完成，絕大多數交易都會跨越幾個“小桶”，而這些“小桶”的定價基本上圍繞中間市價設定的，這也就意味著這些“小桶”會變得非常擁擠，因為幾乎所有費用都會在這幾個“小桶”里生成，所以那里可能是所有專業人士存放其流動資金的地方。

對于做市商、礦工和其他DeFi專業人士來說，他們會把自己提供流動性的倉位設置在中間市價附近，然后在一些高交易額的“小桶”內進出。與此同時，普通散戶的交易則會被大量的“小桶”覆蓋，而這意味著他們最終能拿到費用分成相對較低。

由于舊版Uniswap提供流動性沒有任何競爭機制，在這種“傻瓜式”的策略里，每個人都是按比例分享流動池收益，因此那種無須思考“隨到隨買”的流動性提供機制使任何人都能非常容易地提供流動性。而在新版Uniswap里，每個流動性提供者都需要競爭，如果你設置的策略不太好，那么將會拿到非常低的收益。如果按照這種模式，估計未來Uniswap v3中的幾乎所有費用收入都將會被有組織的專業人員拿走。

其實，每個Uniswap V3倉位看起來都很像是NFT。因為所有NFT頭寸都像是雪花一樣，沒有一片是相同的，每個NFT都具有不同的價格限制，因此它們不再是同質化代幣。這樣一來，你在將來可能無法輕松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代幣了，因為每個Uniswap頭寸都不一樣。當然，如果有人標記通用的Uniswap LP頭寸，可能還會有點用，但這么做又會分散流動性。

由于現在的Uniswap NFT并不能證明你在實際提供任何流動性，因此新版Uniswap看起來像是會中斷流動性挖礦計劃。比如，我可以創建一個非常離譜的限價單，讓價格永遠不會落在區間范圍內，這樣應該就永遠無法獲得流動性挖礦獎勵了。現在，Uniswap期望未來市場上會出現像Yearn那樣的“Uniswap策略整合商”，因為他們可以匯總散戶存款，然后將收益分攤，繼而實現成本再平衡。不過這種策略實操起來不是很方便。

當然，針對以上問題，也是有方法可以解決的：你不能采取讓用戶通過Uniswap訂閱，然后僅獎勵那些持有LP NFT用戶的模式，取而代之的是，他們必須通過一個共享合約在Uniswap上存款，這個共享合約會指定一個合理的價格區間（比如80-120美元），并時刻確保價值有效，如果中間市價逐漸走低，那么可能需要偶爾重新設置新的價格區間。采用這種機制還有一個好處，那就是還能使協議支持的做市變得更加容易。?

本文部分內容編譯自推特

Tags：UNIUniswapSWAP區塊鏈Unido EPuniswap幣排行CronaSwap區塊鏈專業好不好就業

狗狗幣