NFT:金色觀察 | 歐盟法律草案或將NFT視為證券監管？影響幾何？_ICA

外媒最新消息指出，歐盟具有里程碑意義且現已敲定的加密資產市場(MiCA)立法草案聲稱，作為大型收藏品的組成部分出售的NFT幾乎沒有或沒有明顯獨特的品質或效用，因此，將受到與加密貨幣相同的監管審查。?

根據肯塔基大學法學教授BrianFyre的說法，該立法的措辭相當于歐盟將BoredApeYachtClub?(BAYC)、Cryptopunks和Doodles等?主要藍籌NFT收藏品標記為證券。如果歐盟開始將藍籌NFT集合歸類為證券，Fyre認為對美國監管機構的影響將是不可避免的。?

因為長期以來，政府監管機構應將加密行業的哪些組成部分視為證券的問題一直是熱點問題，該問題最近有所升級。本周早些時候，美國證券交易委員會在一份聯邦訴訟文件中暗示，整個以太坊網絡應被視為美國監管范圍內的證券交易所。?

以太坊質押池已連續20天持續增長，活躍驗證者近59萬人:金色財經報道，Glassnode數據顯示，以太坊質押池已連續20天持續增長，活躍驗證者接近59萬人，將每日的流行性限制從1800提高到2025 。因此，目前在激活隊列中等待的超7.6萬名驗證者現在將在37天內激活，而不是次前的42天。[2023/6/2 11:53:47]

據悉，MiCA—歐盟對全面加密監管框架的回答—已被預期多年，預計將于2024年生效。9月21日消息，歐盟已經敲定加密資產市場立法的全文。預計將成為該立法的最終版本。?雖然官方上，該文本仍然可以發表評論，但據了解談判情況的消息人士表示，該文本實際上已經定稿。經核實的法案草案泄露版本，敦促歐盟執法人員對該法案采取“實質重于形式”的態度，這意味著該法案的條款甚至可能適用于某些被歸類為NFT的資產。

律師抨擊Gary Gensler聲稱“除比特幣外所有加密貨幣都是證券”的說法:2月27日消息，2月23日，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler在接受《紐約雜志》采訪時討論了加密貨幣，他聲稱“除比特幣以外的一切（加密貨幣）”都屬于該機構的職權范圍。

他補充說，其他加密項目“都是證券，因為存在中間群體，其公眾有望基于這個群體獲得利潤”，而比特幣并非如此。

針對這一說法，美國非盈利組織區塊鏈協會首席政策官Jake Chervinsky予以駁斥。他在推特上表示，盡管Gensler聲稱掌控加密領域，但他的“意見不是法律”。他補充說，“除非”美國SEC“在法庭上逐個證明”其對每種代幣的管轄權，否則它“缺乏監管任何代幣的權力”。

律師Logan Bolinger也介入了這個問題，他在推特上寫道：“Gensler關于什么是證券，什么不是證券的意見在法律上不是決定性的”——意味著這不是最終的法律決定。Bolinger補充說：“最終決定法律含義和適用方式的是法官，而不是SEC主席。”

Bitcoin Policy Institute的政策負責人Jason Brett表示，Gensler的言論“不應該被慶祝，而應該被恐懼”，并表示，“除了通過監管護城河，還有其他方法可以贏得勝利。”（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:46]

MiCA是由歐盟委員會、歐盟立法者和成員國就最新的加密監管法規達成的一項協議。這項名為“MarketsinCrypto-Assets”的法規是為該地區數字資產創建全面監管框架的首次嘗試。歐盟議員StefanBerger表示，這些規則將“整頓加密資產的狂野西部”。

風投機構1confirmation宣布推出1億美元NFT基金:6月22日消息，風投機構1confirmation宣布推出1億美元NFT基金。1confirmation表示，該基金將直接投資NFT并擁有10年生命周期。1confirmation創始人Nick Tomaino表示，NFT將在十年內顛覆加密貨幣，因為人們比起金融更關心文化（游戲、藝術、音樂等）；雖然NFT具有較高風險，但1confirmation仍看好NFT資產。[2022/6/22 1:24:43]

該協議是歐盟將首次把加密資產、加密資產發行方和加密資產服務提供商納入監管框架，在保護投資者并保持金融穩定的前提下允許創新。法國經濟、金融、工業和數字主權部長BrunoLeMaire表示，這個迅速發展的行業的最新發展證實了推出歐盟范圍內的監管的必要性。MiCA將更好地保護投資于這些資產的民眾，并防止加密資產的濫用，同時有利于更健康的創新。這項具有里程碑意義的法規將結束加密貨幣的狂野西部時代，并確立歐盟作為數字資產標準制定者的身份。

早些時候，MiCA沒有提到NFT，原則上將NFT排除在框架之外，該框架更多的要求加密資產發行人發布包含技術路線圖的白皮書，供平臺向當局注冊，并要求穩定幣發行人持有資本并進行審慎管理。?

但最新的修訂包括提到了碎片化NFT。該法案規定，“應將加密資產作為大型系列或集合中的不可替代代幣發行，作為其可替代性的指標。”?

根據Fyre的說法，這種語言直接攻擊了像BoredApeYachtClub這樣的主要NFT集合，這些集合由10,000個視覺上相似的NFT組成，但通過編號機制來區分，據稱這些機制賦予每個NFT持有者完整的扼殺知識產權。

“他們的意思是，當你出售10,000NFT的收藏品時，你真正出售的是整個項目的股份，”Fyre說。“換句話說，每個NFT在功能上只是整個項目價值的可替代份額。”從本質上講，在Fyre的解釋中，MiCA的語言斷言，在歐盟的眼中，每個BoredApeNFT持有者并不擁有一件獨特的藝術品。盡管這種區別可能看起來是語義上的，但如果作為法律頒布并如此解釋，它可能會產生巨大的影響。它將有效地將流行的NFT收藏品視為證券并對其進行監管。?

而MiCA作為歐盟為數字資產創建全面監管的第一次嘗試，后續也將會對全球范圍內其他國家的監管產生影響。

來源：金色財經

Tags：NFTMICICA加密貨幣NFTD價格COSMIC價格Pica Art Money加密貨幣市場分析報告

ICP