BLO:淺談礦機出海的法律風險_FTX

《國家發展改革委等部門關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》要求各地區各部門要全面清理虛擬貨幣挖礦活動。文件發布后各地區各部門都采取了相應措施整治虛擬貨幣挖礦活動。各地運營的礦場相繼退出，在建的也停止施工，大的礦場紛紛選擇出海。部分礦主因為對海外礦場運營的風險存在擔憂，還在選擇觀望，本文筆者結合辦案實務談一談礦機出海的風險，以供探討。

??一般來說礦主出海首先考慮是當地政策的穩定性，能出海的礦主都是體量比較大的，安全性肯定是要優先考慮的，當地政府對于虛擬貨幣及其衍生品的態度直接關乎挖礦活動是否可持續；其次要看當地的環境尤其是環境是否穩定，動蕩的社會環境甚至可能直接影響機器甚至人的生命安全。

韓國Web3加速器Nonce Classic完成42億韓元融資:金色財經報道，韓國Web3加速器Nonce Classic完成 42 億韓元（約 340 萬美元）融資，SV Investment 領投，參投方包括 KB Investment 等。[2023/1/20 11:23:25]

??有穩定政策和適宜的電價似乎意味著遷移可行，然而這也只是前提，機器出海意味著貨物的出口，對于我國而言貨物出口要符合相關的法律規定，雖然現在沒有明確規定不允許礦機出口，但是不排除后期政策的變化，建議出海前一定要跟有關部門核實清楚。另外貨物出口到不同國家的關稅也是不同的，有的國家對我國出口貨物的征收的關稅甚至達到了25%以上，所以在確定目的地后一定要了解當地的關稅政策。那有的人為了逃避關稅繳納采取虛報價格、虛構原產地證明等手法都是不可取的，都是涉嫌走私的行為，是被各國嚴厲打擊的。

BlockFi：公司是獨立于FTX的商業實體，產品“功能齊全”:金色財經報道，在幣安宣布計劃收購加密貨幣公司FTX之后，加密貸款公司BlockFi表示，其所有產品都“功能齊全”。

FTX一直在經歷原生代幣FTT的急劇下降，在今年早些時候的信貸緊縮導致加密貨幣市場上幾家貸款公司破產后，FTX宣布有意收購BlockFi。在Three Arrows Capital破產后，BlockFi同意與FTX達成潛在收購協議，FTX為BlockFi提供了4億美元的信貸額度。

BlockFi創始人Flori Marquez在推特上表示，該公司目前是獨立于FTX的商業實體，“至少到2023年將保持獨立實體的狀態。”（the block）[2022/11/9 12:34:58]

??大體量的礦機出海一般都會簽訂合同，這類合同因為案涉標的物或者說履行地在境外一般被認定為涉外合同，而涉外合同的管轄往往在出現糾紛后成為雙方爭議的焦點。對于管轄法院，如果合同有約定則一般按照合同約定，合同沒有約定或者約定無效的則要按照法定確定合同的管轄，民事訴訟法第二百七十二條規定，因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內設有代表機構，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。

數據：2022年上半年國內外元宇宙領域共有118筆融資:金色財經消息，2022年上半年，國內外元宇宙領域共有118筆融資，投資總金額達到270.6億元，超億元的融資有34筆，最大單筆融資達到135億元。分開來看，2022年Q1季度，國內外元宇宙領域共有43筆融資，其中超億元的融資有18筆，融資總金額達到82億元，融資總金額同比增長51%。而在2022年Q2季度，元宇宙領域共有74筆融資，其中超億元的融資有16筆，融資總金額達到188.6億元。

其中，解決方案商成為融資筆數最多的賽道，達到29筆，占比24.6%，VR內容賽道融資數量其次，達到28筆。底層技術賽道和游戲賽道也分別獲得了15筆、14筆融資，分別占比12.7%、11.9%。

此外，硬件賽道也獲得了12筆融資，占比10.2%。此外，中國相關企業受到資本關注的程度，遠高于其他國家。2022年上半年，有60家中國企業獲得投融資，平均3天一筆融資。2022年上半年獲投融資企業注冊地主要匯聚在國內以及美國，分別為60筆和24筆，其次是英國和日本分別是6筆和4筆，其余國家均在1至2筆左右。（智東西）[2022/8/4 2:57:45]

?如果是約定管轄的話，根據規定也得要在上述跟合同有實際聯系的地點進行選擇，否則可能約定無效。另外根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》的規定，當事人依照法律規定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律。

實務中因為我國對虛擬貨幣挖礦的嚴厲打擊態勢，很多人擔心如果約定由國內法院管轄的話，對于己方而言可能不是最優選擇，選擇境外的話維權成本又太高。那有人就做了折中處理，選擇了境內的法院，選擇適用他國法律進行審判，那這樣是否可行呢，按照規定來說似乎沒有問題。但是該約定有被法院認定為無效的風險，理由是什么呢，最高人民法院關于適用《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》若干問題的解釋第八條規定，有下列情形之一，涉及中華人民共和國社會公共利益、當事人不能通過約定排除適用、無需通過沖突規范指引而直接適用于涉外民事關系的法律、行政法規的規定，人民法院應當認定為涉外民事關系法律適用法第四條規定的強制性規定：涉及勞動者權益保護的；

　　涉及食品或公共衛生安全的；

　　涉及環境安全的；

　　涉及外匯管制等金融安全的；

　　涉及反壟斷、反傾銷的；

應當認定為強制性規定的其他情形。

那該類合同是否涉及社會公共利益而強制適用我國法律呢，留待有關部門明確。

來源：金色財經

Tags：BLOLOCFTXLOCKblocsport.oneblockchain錢包appBAKC Vault (NFTX)Lucky Block

TUSD