TPS:DAOrayaki ｜無許可治理分層：代幣賄賂的辯論_tps幣行情

原文作者:?DarcyWEAllen

創作者：Heyyawn

審核者：DAOctor

原文:?PermissionlessGovernanceLayering

web3項目越來越多地通過無許可治理分層來控制。這種治理分層——以Curve戰爭1的投票托管模型為代表——受到價值捕獲的激勵，并由可組合性實現。

企業家們正在建立投票協調平臺，幫助投票者購買、租用、聚合和委托其他協議的治理代幣。

治理平臺的無許可分層可以解釋為是對自下而上的社區的攻擊，這甚至與去中心化自治的理想背道而馳。

任職于RMIT大學RMIT區塊鏈創新中心的DarcyWEAllen提出了更為樂觀的解釋：投票協調平臺使企業家能夠發現投票產權的捆綁，促進在不確定性下的協調。因此，在一定情況下應歡迎這些無許可的治理層。為什么會有此觀點，DAOrayaki社區對此篇文章進行翻譯。

HDFC銀行：已與超過10萬客戶和17萬商家簽署了使用CBDC的試點計劃:金色財經報道，印度最大的私人貸款機構HDFC銀行周四表示，已與超過10萬客戶和17萬商家簽署了使用CBDC的試點計劃。HDFC銀行在一份聲明中表示，該銀行還為商家和客戶將CBDC（稱為電子盧比）與聯合支付接口（UPI）連接起來，這將允許使用單一快速響應代碼通過CBDC和UPI進行支付。印度儲備銀行使用區塊鏈分布式賬本技術設計了電子盧比作為實物現金的數字替代品。[2023/7/13 10:52:50]

web3社區治理的理想愿景是單層的。代幣持有者通過提案和投票，控制該單層的治理。

雖然這些1代幣1票的模式廣受批評，產生了不同的聚合規則和決策規則。但它們仍然被設計成單層的治理結構，并作為單層治理結構進行討論。

以太坊橋TVL下跌至55.9億美元，30天內跌幅達13.8%:金色財經報道，DuneAnalytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到55.9美元，30天內跌幅達13.8%。其中鎖倉量最高的5個橋分別是PolygonBridges（30.12億美元）、ArbitrumBridges（12.72億美元）、OptimismBridges（8.21億美元）、FantomAnyswapBridge（2.22億美元）、NearRaibow（1.58億美元）。[2022/12/25 22:05:52]

無許可治理分層正在迅速地使這種單層愿景站不住腳。治理現在發生在不受控制的、無許可的層中。也就是說，我們看到多中心治理4不僅在第1層或DAO內實施，也在分層中實現。

有兩個因素推動了無許可治理分層：

服貿會首鋼園將首次展示NFT數字消費等應用:金色財經報道，2022年服貿會將于8月31日至9月5日在國家會議中心和首鋼園區舉辦，8月24日，首鋼園展區開啟布展。本次服貿會首鋼園將首次展示元宇宙全方位創新體系，重點突出元宇宙相關技術在石油勘探分析、智能制造、高級別自動駕駛等工業場景，以及NFT數字消費、電競文娛等服務百姓生活的行業典型應用，首次全方位展示從“底層技術-共性能力-應用系統-場景建設”四層元宇宙完整技術體系。[2022/8/26 12:49:20]

價值獲取。當治理代幣權利具有經濟價值時，選民就有動力去協調和交易這些權利。集體決策的本質是通過聚合、委托和交易來實現價值。

無許可的可組合性。代幣的可組合性意味著可以無許可地構建新的協調基礎設施。治理創新并不局限于原生層。反之，企業家們可以在上面建立新的投票協調機制。可組合性從根本上降低了這些創業努力的成本。

OpenSea推出可自動分配“創作者收益”的新功能:7月29日，據官方推特，NFT市場OpenSea推出了一項可自動分配“創作者收益（creator earnings）”的新功能，當每次創作者的NFT被售出時，創作者就可以獲得一定比例的銷售價格。也就是說，每當NFT在購買后從一個錢包轉移到另一個錢包時，這些創造者的收入就會被自動支付。創作者可設置最高10%的百分比，并可添加多個接受費用的地址，不過增加多個地址可能會增加買家的gas費用。

不過，OpenSea不支持直接在該平臺上調至Solana NFT收藏品的創作者費用，需要在鏈上設置或修改。[2022/7/29 2:45:31]

這兩個驅動因素推動了被稱為“Curve戰爭”的深度流動性之爭5。可以在文中詳細描述“Curve戰爭”的動態。

跨鏈DeFi游戲EvoVerses獲得Harmony資助:據官方消息，跨鏈DeFi游戲EvoVerses宣布獲得Harmony資助，將基于Harmony ONE構建其Pokemon風格3D游戲。[2022/5/21 3:32:49]

對于“Curve戰爭”有不同的描述，如土地掠奪9、投票戰爭10和流動性飛輪11。在這里，我將其描述為通過無許可治理分層發現的投票權捆綁。

簡而言之，Curve開創了一個投票托管代幣模式。用戶可以將CRV代幣鎖定一段時間，以提高他們的獎勵，同時獲得veCRV作為回報。veCRV附帶的其中一項治理權是指導CRV獎勵的流向。因此，我們擁有兩種具有明確經濟價值的可組合代幣。

由此產生了投票協調基礎設施的分層。許多不同的平臺——包括Convex12、(https://votium.app/）、(https://www.redactedcartel.xyz/)(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都參與了這些投票代幣的爭奪，以從中獲得獎勵和流動性。我們看到了一層覆蓋著一層，每一層都有不同的協調策略。

正如我們在《加密民主》13一書中所解釋的那樣，投票是集體選擇中的產權捆綁。這些權利包括投票的權利，委托你投票的權利，在什么問題上，在什么時間范圍內投票的權利等等。根據這些權利的捆綁，投票可以有感知的價值。

"Curve戰爭"的無許可治理分層就是在這些投票產權捆綁中進行的實驗和協調。

像Convex和Votium這樣的平臺旨在從這些捆綁的CRV治理權利中提取額外的價值。它們擁有一種機制能夠降低“擁有這些權利的人”和“重視這些權利的人”之間的交易成本。

"Curve戰爭"平臺尋求以新穎的方式拆分和重新捆綁投票權。Convex專注于聚合CRV并附加額外的權利，但其他平臺如Votium強調租用投票權而不是購買投票權的機制，還有一些平臺仍在使用新的綁定機制來控制投票資產。

"Curve戰爭"展示了經濟價值和可組合性如何將創業精神提升到投票基礎設施的層面。這些平臺以創業的方式找到了從這些治理權中提取價值的方法，因為它們有這樣做的動機和工具。事實上，正如經濟學家HaroldDemsetz告訴我們的那樣，產權往往是在收益超過建立和實施這些權利的成本時才會發展起來14。

"Curve戰爭"只是無許可分層投票平臺的開端——這將是一個對投票產權進行實驗和發現的過程。

參考

https://rekt.news/curve-wars/

https://www.convexfinance.com/

https://votium.app/

https://darcyallen.substack.com/p/on-embracing-governance-complexity

https://decrypt.co/89924/curve-finance-crv-token-vote-locking

https://every.to/almanack/curve-wars

https://rekt.news/curve-wars/

https://theknower.substack.com/p/the-mythos-of-curve-finance

https://www.coindesk.com/markets/2022/01/04/crv-extends-rally-as-curve-wars-intensify/

https://theknower.substack.com/p/the-curve-wars-rage-on

https://arthurwhite.substack.com/p/why-curve-wars-matter-and-why-you

https://www.convexfinance.com/

https://rowman.com/ISBN/9781498579636/Cryptodemocracy-How-Blockchain-Can-Radically-Expand-Democratic-Choice

https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Demsetz.html

來源：金色財經

Tags：HTTTPSCURCurveCHTTtps幣行情XCURPAXCURVE幣

區塊鏈