買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads
首頁 > Fil > Info

RAP:版稅不可持續 什么激勵模型更適合創作者?_APP

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

創作者應該根據收藏品的市值來獲得激勵,而不是收藏品的交易量。撰文:foobar

版稅為藝術家和創作者提供了可觀的收入,如果你能靠版稅賺錢,那相當好,但它是不能強制執行的,也不適合區塊鏈。接下來我將解釋為什么依賴版稅是不可持續的,以及藝術家如何思考更可靠的盈利機制。

我的目標不是消除藝術家或創作者依靠版稅賺錢的想法,而是幫助理解什么是可持續的,什么是不可持續的。想要和你求同存異地討論,而不是以牙還牙地爭論。充分融入加密思維,通過深思熟慮的機制設計創建去中心化資產的創作者將獲得豐厚的回報。本文從以下四個方面展開:

版稅激勵錯配

不能強制收取版稅

中心化破壞了價值支撐

創作者如何可持續地盈利

版稅激勵錯配

仔細看下面這張圖,項目方設置了6.9%的版稅,從而賺到了幾百個以太,數百萬美元流向了這個拉盤出貨的freemint項目。Bloot是一個失敗的項目,讓收藏者一無所獲,而項目方仍然靠版稅賺的盆滿缽滿。

Haru Invest和Mercuryo合作開發法幣到加密貨幣的網關:金色財經報道,數字資產管理平臺Haru Invest和加密貨幣支付基礎設施Mercuryo宣布建立伙伴關系,將Mercuryo的上線和下線服務納入Haru Invest平臺。Haru Invest的客戶將能夠使用Mercuryo法幣到加密貨幣網關,直接從賬戶中購買和出售加密貨幣。[2023/5/17 15:07:30]

Bloot,一個臭名昭著的freemint項目,由Beanie&co.公司抽出。交易量高達9000個ETH,但現在的底板價低于0.01ETH

創作者應該根據收藏品的市值來獲得激勵,而不是收藏品的交易量。有一個很明顯的激勵變形是創作者基于收藏品的波動和持有人的交易頻率來獲利,而從鉆石手或者忠實信仰者那里什么也沒賺到。這也明顯激勵低質量的拉盤出貨的freemint項目發售,所以我們看到的這些現象并不是巧合。

Binance發言人回應抄襲質疑:Bicasso未抄襲Chatcasso項目:3月30日消息,針對 Hunt Town 聯創指控 Bicasso 產品竊取其在 BNB Chain 黑客松上提出的創意(即 Chatcasso 項目)。Binance 堅持認為相似之處并不意味著盜竊思想。Binance 發言人稱,盡管有相似之處,但在進行內部審查后,我們相信 Bicasso 是在 BNB 黑客馬拉松前兩周獨立設計和開發的,此外,Binance 和 BNB Chain 是分開運營的,Binance 開發團隊不參與 BNB Chain 黑客馬拉松 Bicasso 這個名字的靈感來自 OpenAI 工具Dall-E,指的是藝術家薩爾瓦多·達利。[2023/3/30 13:35:19]

傳統金融機構的信托人的報酬和利潤成正比,而不是與交易量成正比。當一個NFT項目方因為社區了解到創始團隊不光彩的事跡而被拋售到零時,這個不光彩的創始團隊又通過版稅獲得二次收入,這是不對的。

工信部:加快布局元宇宙等前沿領域:金色財經報道,工信部部長金壯龍表示,前瞻布局未來產業。未來產業是搶抓新一輪科技革命和產業變革的機遇,實現引領發展的重要抓手。我們將研究制定未來產業發展行動計劃,加快布局人形機器人、元宇宙、量子科技等前沿領域,全面推進6G技術研發。我們也鼓勵地方先行先試,加快布局未來產業。[2023/3/1 12:36:11]

什么樣的激勵匹配模型更好?

創作者應該在收藏者賺錢的時候賺錢--就這么簡單。有幾個選擇:創造者發售時預留一部分收藏品歸自己創作者賺取銷售利潤,而不是通過交易量獲利;創造者通過「哈伯格稅」獲得當前項目估值的一部分。

不能強制收取版稅

NFTs是去中心化的不記名資產。不記名資產意味著持有它的人擁有所有權和完全控制權,去中心化意味著所有權/控制權任何時候都不會被第三方撤銷。如果不引入中心化機制的控制就不可能在鏈上強制收取版稅。

要理解的第一個概念是單方支付。單方支付是指愛麗絲假裝在鏈上以低價出售給鮑勃,然后鮑勃單獨發送應付的資金給愛麗絲。真實交易價格無法在銷售交易本身中被檢查出來。

ETH短時突破1300美元,24H漲幅為2.5%:行情顯示,ETH短時突破1300美元,現報1293.75美元,24H漲幅為2.5%。[2023/1/9 11:02:12]

第二個需要理解的概念是wrapper合約。一個wrapperNFT集合對應一個原創NFT集合,并讓用戶通過將原創NFT發送到托管合約來鑄造wrapper版本。wrapperNFT充當對標物的債權,可以自由交易,并且不受原創NFT項目方可能寫入合約里的規則的所有限制。請看WrappedPenguins,這是社區在Cole出售項目所有權之前對他進行反抗的實驗。

WrappedPenguins,由VincentVanDough領導的社區反叛,反對Cole先前無效的領導

要理解的第三個概念是錢包之間資產自由轉移。換錢包是防止被盜、財務安全、密鑰管理、隱私和個人安全的一個基本方向。雖然veTokens等少數實驗品限制了轉移,但這對可轉讓的veNFT來說毫無意義。一些人提議打破這一功能,讓中心化的管理員事后撤銷轉賬,增加KYC要求以證明錢包的所有權,或增加轉賬的固定費用。然而,這種解決方法比病更糟糕,而且破壞了加密貨幣精神的核心。

摩根大通:加密貨幣的去杠桿周期不會持續太久:6月30日消息,摩根大通表示,加密貨幣目前的去杠桿化階段處于后期狀態,可能不會持續太久。包括NikolaosPanigirtzoglou在內的策略師在周三的一份報告中寫道,鑒于代幣價格的大幅下跌,多家加密公司倒閉不應該令人驚訝,而且過去使用更高杠桿的實體最有可能面臨這一情況。他們表示,三箭資本的流動性緊縮“是去杠桿化過程的一個表現”。“當前的去杠桿周期可能不會很長,”策略師表示,考慮到“擁有更強大資產負債表的加密實體目前正在介入,以幫助遏制傳染”,而風險投資“是加密生態系統的重要資本來源,在5月和6月繼續以健康的速度增長。”(彭博社)[2022/6/30 1:41:19]

接下來,駁斥幾個常見的觀點。

如果你在合約里把版稅寫死?這只是說明對ERC721s的運作方式缺乏了解。交易是在NFT交易平臺合約通過授權和轉移進行的。

如果你在任何資產轉移合約里寫死固定費用呢?這不是版稅,只是轉移手續費。還可以通過一次性將NFT轉移至一個Wapper合約中,來避免NFT之后的交易被收稅,因為Wapper合約生成了新的WappedNFT可以刪除原來的機制。

如果你在任何資產轉移合約里寫死預言機費用呢?跑一個預言機既困難又中心化,雖然它影響錢包之間資產互相轉移,但依舊可以通過轉移到Wrapper合約里來刪除原有的機制,方式同上。

如果你把不尊重你的版稅的交易市場列入黑名單怎么辦?你不能把交易市場網站列入黑名單,你只能把合約地址列入黑名單。交易平臺可以替換合約,而且新的合約可以一直替換。這是一個持續的貓捉老鼠的游戲。這需要持續的控制,過程中難免因為意外或者惡意而導致資產凍結的風險。

如果你讓藝術家撤銷沒有支付版稅的NFT轉移權限,怎么辦?請接著往下看。

中心化破壞了價值支撐

由于可編程性,目前唯一的「解決方案」是授予創作者永久的管理權限,以將地址列入黑名單,銷毀資產,或撤銷轉移權限。對于加密收藏者來說,這是一個不可接受、有明顯的不可知的風險的取舍。DCinvestor說得最好:

我永遠不會購買包含可能限制我轉移能力的代碼的NFT,那不是因為我不會支付版稅,是因為我相信NFT是作為無許可、抗審查的不記名資產。破壞了它,這樣的NFT對我來說也就變得毫無意義了。

當人們提議「取消錢包之間的轉移」,「添加一個中心化的黑名單」,或「讓創造者銷毀資產」時,他們已經破壞了資產本身的價值支撐。在維持抗審查的同時強制收取版稅是癡心妄想。

創作者如何可持續地盈利?

擺脫對強制收取版稅的依賴的原因并不是因為它們在道德上是錯誤的。如上所述,從長遠來看,它們只是不適合無許可區塊鏈的范式。那么,什么樣的創作者思維在區塊鏈上效果最好?

1)創作者預留部分作品,保持流動性

創作者可以給自己預留一部分作品。LarvaLabs是這樣做的,8liens也如此,還有其他許多項目。通過像sudoswap這樣的NFT金融工具,你還可以賺取手續費,而不需要拉盤出貨給粉絲或社區成員。

2)自愿支付版稅的社交排行榜

即使版稅是不強制執行的,但該領域的許多收藏家都愿意支付版稅。因此,制作一個公開的排行榜,提供自愿支持藝術家的收藏者的信息,可以將其游戲化,并鼓勵利他行為。

3)證明自我實力后初次發售

利潤也相當豐厚,看看LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、Deekaymotion等等。

4)證明自我實力后的配套工作

有人說這是不好的,因為它要求藝術家有粉絲。但這是注意力經濟的社會,建立自己的品牌是任何資產化案例都必備的。一個不知名的創作者如果不能做到考慮周到,就不會在版稅上賺到任何錢。

5)衍生作品的官方背書

在加密貨幣中,追溯源頭是一切。那么,創作者最初的一個思考如何從衍生作品中積累價值?你具有強大的話語權,即使是對高質量的衍生作品的認可也能帶來豐厚的利潤。

6)哈伯格稅

哈伯格稅相當于版稅的加密貨幣。每個NFT持有者對其資產的價值進行個人評估,并定期向創作者支付其中的一小部分。任何人都可以在任何時候以當前持有者的估值買斷資產,防止估值過低。如果你讓交易曲線更加平滑而不是離散狀的,這便兼容了自由轉讓,解決了價格預言機問題,并且是去中心化的。

來源:金色財經

Tags:NFTAPP加密貨幣RAPNFTP價格okx交易所app加密貨幣交易所ethnographyinbusiness

Fil
WEB:數據要素圓桌:打通數據要素梗阻 區塊鏈恰逢其時_區塊鏈幣種類

嘉賓: 鄭小林?浙江大學計算機科學與技術學院教授、金智塔科技創始人、雷凱?北京大學深圳研究生院深圳市內容中心網絡與區塊鏈實驗室主任楊圣????聚啊科技CEO汪小益??趣鏈科技數據網格實驗室負責人.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:2022元宇宙共享大會|倪健中:我們正在開啟元宇宙新時代_元宇宙科技下載app

央鏈直播報道,2022年8月16日,“開放與兼容”2022元宇宙共享大會暨《元宇宙十大技術》圖書首發儀式,及元宇宙產業委第一屆第二次全體委員大會,在北京西山國管局杏林山莊成功舉辦.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:Mt. Gox正準備退款_Huobi BTC

大家好,我是老李,關注我,了解更多 這是官方的:9月15日,Mt.Gox將開始導致債權人退款的程序。這是破產管理人在2014年破產的前交易所網站上發布的一份聲明中宣布的.

1900/1/1 0:00:00
ORN:從 Tornado Cash 制裁到以太坊 - 對公鏈層面的交易審查“說不”_TOR

8月初,美國財政部的OFAC將TornadoCash列入其制裁名單,指責該開放應用協助進行了數十億美元的洗錢活動。作為一項有爭議的服務,TornadoCash成為政府的目標不足為奇.

1900/1/1 0:00:00
FTX:應用 VS 基礎設施 Web3 的下一個 Alpha 在哪兒_藝術幣區塊鏈

投Web3應用還是投基礎設施,一級市場還有余糧的老板們有此般煩惱。不同的認知與選擇分叉出一條十字路口.

1900/1/1 0:00:00
WALLET:以太坊(ETH)價格甚至在合并之前就變成了通貨緊縮的原因_以太坊

由于EIP-1559燃燒機制,以太坊(ETH)價格在合并后將被設定為通縮。然而,即使在合并之前,ETH價格仍繼續跌破1500美元.

1900/1/1 0:00:00
ads