SOL:Solana（SOL）公鏈真的不行嗎？本文詳細解讀_LANA

在中文圈有很多人非常不看好Solana，包括很多投資人，也會質疑為什么選擇在Solana上開發.但是中文圈對Sol的質疑，無非就是那么幾個點:1.宕機2.不夠去中心化3.不是基于EVM.這篇帖子我會基于我的理解和思考，以最直白最客觀的語言，去解釋這些問題.

Solana的項目起源

1.Solana是起于北美技術圈，早起的主要投資人，也都是北美的資本.所以這條公鏈從誕生的時候，就沒有很注意華語市場的宣傳.一直到現在，Solana的官網，白皮書，開發者文檔等，都只有英文，沒有中文.所以對于絕大多數中文母語者來講，想理解Sol背后的原理非常難.

我看到過非常多優秀的介紹Solana的文章，但是很可惜，它們都是英文的文章.我也想過之后會去把一些比較好的介紹Solana的文章翻譯成中文,敬請期待.而在Crypto中文圈，很明顯的一個現象是話語權是被那批早期通過Eth和Eth生態完成原始流量和資本積累的”大V”們掌控，這幫人大多看不上后來的公鏈.

馬斯克宣布廢除推特Circle功能:金色財經報道，馬斯克發布推文表示，將廢除Twitter Circle功能，轉而支持改進的社區溝通和私信群聊功能，這項決定距離Circle功能推出才剛滿一年。Circle主要功能是允許用戶向密友而非所有人分享推文。[2023/7/9 22:26:35]

Sol頻繁”宕機”的問題：

2.宕機這個點，很多人上來就是Sol頻繁”宕機”，但這個”頻繁”是存疑的.我印象里，一共就三次.而且這個宕機不是好好運行著，突然網絡就中斷了，是因為受到了惡意的dDOS攻擊，導致網絡中斷了一段時間(幾小時)，恢復后，一切還是正常運行.和#luna這種一次打擊就沒了的情況，是完全不同的.

另外Solana的宕機問題是可以被優化的，只是需要一些時間.我個人覺得這不會是一個大問題.

Arbitrum：未出售5000萬ARB，僅其中1000萬被兌換為法幣用于運營成本:金色財經報道，Arbitrum已在官方推特就治理爭議作出回應，并轉發了一篇發布于官方治理論壇的長篇澄清。

關于治理提案中涉及的一些爭議，Arbitrum對此解釋道：隨著DAO的推出，產生了一個“先有雞還是先有蛋”的問題，很多決定必須在正式發布之前做出。

關于AIP-1，Arbitrum則指出，該提案的目標是讓社區參與初始決策，最終讓代幣持有者通過DAO投票批準初始決策和框架。

關于5000萬ARB的鏈上轉賬，Arbitrum作出澄清：基金會沒有出售5000萬枚ARB代幣。其中4000萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的1000萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。[2023/4/3 13:40:59]

如果我們把宕機的定義說寬泛點，一個區塊鏈網絡，在某個時間段里，沒法進行正常的交易，就算宕機.那Eth的”宕機”情況實際上比Sol嚴重的多.在Eth的網絡高峰期，如果你不把Gas費調高很多，你很難正常進行交易，比如某些項目領取空投，或者某個NFTfreemint的時候，普通用戶很難正常進行交易.

CoinZoom推出比特幣禮品卡:金色財經報道，加密貨幣交易所CoinZoom推出比特幣禮品卡。此前CoinZoom對4000名18歲以上的美國人進行的調查中，幾乎三分之一（31%）的美國人對在這個假日季節贈送和接受禮品卡感到更加積極。因此，超過四分之一（28%）的美國成年人現在每月購買一次或更多禮品卡。[2022/12/14 21:44:18]

而Eth的所有交易都是串行的，你的前一筆交易沒有完成的話，那后一筆交易就不會開始.這就會出現，當你有一把交易因為Gas費沒給夠，被很多其他人加了額外Gas費的交易”插隊”了之后，你后續所有交易都會停滯.除非你再花一筆高的Gas費去把前面的交易立刻取消，這個痛點我想老Eth用戶都懂.

從邏輯上來講，我在Eth上用Eth去買Aave，和用Usdc去買Uni，這兩筆交易本質上是互不干擾的.但因為Eth的底層串行化的設計，這兩筆交易必須一前一后，才能執行.稍微懂一點技術的人，應該都知道這是非常不合理的!會極大的限制網絡速度。

Cudos推出區塊鏈基金“Cudos Basis”:8月15日消息，分散式計算網絡Cudos宣布推出區塊鏈基金“Cudos Basis”，以促進Cudos區塊鏈網絡的優化和進步。據悉，Cudos Basis旨在為Cudos區塊鏈生態系統發展提供支持資金、資產支持，為相關團體、建設者提供幫助支持。（Crypto News BTC）[2022/8/15 12:25:47]

Solana的不夠去中心化

3.去中心化這個點.我們衡量一個網絡是不是足夠去中心化，有一個很重要的指標叫”中本聰系數”，英文名叫”TheNakamotoCoefficient”，是指需要控制多少實體(entity)才能中斷或者篡改網絡.對POW來說，需要控制50%以上算力才能控制網絡;對POS來說，需要控制1/3以上的StakingValue.

大多數人抨擊Solana的不夠去中心化，是說她的驗證節點對硬件的性能要求過高，導致普通用戶很難成為驗證者，同時Sol的驗證節點個數也遠遠小于Eth和Btc.但其實Eth和Btc絕大多數驗證者是以礦池(pool)的形式出現的，目前這兩條公鏈，前三大礦池算力占比都已經超過51%了.

也就是說，控制了這幾個大礦池，就可以控制Eth和Btc的網絡.她們對應的中本聰系數在3和4上下.而Solana這個值應該已經在20以上了，而且還在不斷增加，所以說從這個層面來看，Sol其實更去中心化.但我個人覺得在模型層面，還是Eth和Btc更像去中心化模型，盡管實際和理論有不小差距.

另一個Solana被詬病的不夠去中心化的點，是她會提前選好leader節點，相當于加了一點”人為”的干預.這也是導致Sol會受到dDos攻擊的一個原因.(另一個原因是gasfee太低，攻擊成本太低).如果Eth的gasfee也降到和Sol一個水平，那個位數的TPS會分分鐘被做空機構用大量的無效交易打爆.

選Leader節點，是為了將共識在驗證者節點的傳播時間復雜度，從O(n^2)降至O(n)，同時可以更好地并行化處理交易.這是有取舍的，確實會降低模型層面的去中心化程度，但未來我覺得是可以通過一些更好的算法去優化.

拋棄EVM的看法

3.EVM.本質上EVM就是一個大型的虛擬機，在技術層面相比后來的公鏈的模型架構，是有很大劣勢的.所以拋棄EVM，不僅不是一個值得詬病的點，而是新生代公鏈必須做的事情.Solana,Avalanche,Near,Sui,Aptos,皆是如此.這幫公鏈的開發者都是大佬中的大佬，他們的決定一定是在某種程度的最優解.

4.抨擊Solana的人里，95%都是沒有體驗過Sol生態的!

5.只聽到過從Eth生態到Sol生態的，還沒有聽說過從Sol到Eth的!

總結：

公鏈的競爭不是一個你死我活的戰斗.未來一定是一個多鏈并存的格局.Btc是數字黃金，Eth會一直是Defi領域的絕對老大，Solana是現階段最合適孵化中等體量Web3應用的公鏈，而未來大概率還會有下一代超性能公鏈出現.一代公鏈有一代公鏈的使命!

今天先說到這里，希望大家能在今天的文章參考一些東西去成長，接下來我們也會更新更多優質內容讓大家能夠從中學習成長掌握幣圈最新動態。

來源：金色財經

Tags：SOLETHSOLALANAsolana幣挖礦eth大學在哪個國家SOLAPE Tokensolana幣官網

以太坊交易所