coinbase:關于NFT版稅的思考：CC0潮流之下藝術家仍應堅持版稅_coinbase永久賬戶號碼

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法，本文整理了他的看法和觀點。

作者:punk6529

來源:?推特@punk6529

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法。

總的來說，@punk6529認為：

版稅是一種社會慣例，而不是技術慣例

它們的結構并不完美

對于不同的藝術類型，它們的表現也會有所不同

不支持版稅的人大多是自私的

藝術家在任何情況下都需要一個備份計劃

你不能讓版稅在鏈上強制執行，我認為甚至在理論上也沒有一個實用的技術解決方案。人們支付版稅是因為他們相信在藝術家/創作者所設定的規則內買賣的社會慣例。

經濟日報：要利用科技賦能金融監管 打造數字智能監管體系:金色財經報道，經濟日報文章指出，要利用科技賦能金融監管，打造數字智能監管體系。隨著金融科技的快速發展，新型金融業態層出不窮，傳統金融監管已面臨較大挑戰。因此，加強科技監管、打造數字金融監管系統，成為當前金融監管的迫切需求。隨著資本市場持續推進科技創新，各監管部門要不斷探索運用科技手段提升監管能力。在強化監管技術應用方面，利用大數據、人工智能等技術實時收集、分析金融市場信息，采用區塊鏈技術降低欺詐風險。通過云計算高效存儲和處理監管數據，加強網絡安全防護。推進數字化、智能化監管，強化科技監管賦能思維，為推進“互聯網+監管”和科技監管建設提供基礎保障。[2023/6/26 22:00:03]

而且，版稅結構并不完美。對于許多人來說，“只上漲”市場的版稅是可以接受的。但是，如果你的PFP價值下降了90%，許多人就會覺得自己支付版稅很虧。

Coinbase：為了進一步加快采用速度，行業需要簡化投資概念，提高可及性:金色財經報道，Coinbase Institutional發推稱，機構一直在加速采用數字資產，特別是與他們開始使用衍生品所花費的時間相比，為了進一步加快采用速度，行業需要簡化投資概念，提高可及性，并將技術更好地集成到現有系統中。不同國家監管特殊資產類別的方式一直存在差異。但是，國家與國家之間的差異從來沒有像今天的加密貨幣那樣大。

此外，BTC 和 ETH 上周都在今年最窄的區間內交易，并且實現了各自的 30 天波動率均降至 36% 左右。在宏觀方面，我們的研究團隊認為，在市場關注債務上限的同時，美國銀行體系的動蕩更值得關注。我們的交易團隊認為，如果美國在沒有就提高債務上限達成協議的情況下接近違約邊緣，BTC 可能會突破其交易區間。[2023/5/25 10:38:24]

準確地說，版稅應該是一種針對收益而不是損失的稅收，但這并非微不足道。

Bitwise首席信息官：Coinbase正在成功地執行其增長戰略:金色財經報道，Bitwise首席信息官Matt Hougan表示，除了最近的失禮行為引發了用戶卸載Coinbase的趨勢，并促使其在推特上道歉以安撫憤怒的客戶外，Coinbase正在成功地執行其增長戰略。

Hougan表示，Coinbase上個季度是他所見過的上市公司中表現最好的季度之一。大幅削減成本的措施使Coinbase能夠在牛市和熊市條件下“堅持下去”。國際擴張為推出衍生品交易所“鋪平了道路”，為該業務打開了多個本地市場。

Base第二層協議的推出是他們增長戰略的另一個重點，該公司表示，這是“將Coinbase的產品、用戶和資產帶入去中心化加密經濟的關鍵一步”。[2023/5/18 15:09:46]

對于不同的NFT，人們對其版稅的看法是不同的：

Gabor Gurbacs：美國應該欣賞和支持Tether:金色財經報道，紐約投資管理公司VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs發推特表示，美國應該欣賞和支持Tether。因為Tether是國債的買家，這支持了美元體系。一些高級別的決策者了解并欣賞這一點。[2022/9/22 7:12:11]

1/1的NFT或生成藝術NFT

表現很好的PFP系列

表現很差或粗制濫造的PFP系列

我并不是很贊同之前“我不想付版稅”的理論。這是一個非常好的觀點，但這樣的話，你應該去購買免版稅的NFT。

因為在我看來，不讓藝術家/創作者設定游戲規則似乎是反資本主義的。

反對版稅的人群是這樣的：

進入一個規則X的系統

Solana Status：漏洞似乎不是Solana核心代碼的錯誤，而與用戶使用的錢包有關:8月3日消息，Solana Status發推表示，漏洞利用似乎不是 Solana 核心代碼的錯誤，而是在網絡用戶中流行的幾個錢包軟件的問題。來自多個生態系統的工程師與審計和安全公司合作，繼續調查導致大約8000個錢包被耗盡的事件的根本原因。[2022/8/3 2:56:53]

有效地欺騙系統

說別人作弊是不可避免的

揮舞著“自由市場”，好像每個真實世界的市場都不把交易成本計入價格。

如果你買了一枚BAYC，價格可能已經被抑制了，因為人們在定價時考慮的是版稅。

當然，你可以通過以“壓低版稅的價格”購買NFT，然后以“無版稅的價格”出售來獲得相對于同行的超額收益，但這并不是什么值得夸耀的事情。

相應地，把“我們不尊重版稅”宣傳為競爭優勢的商業模式，既是蹩腳的，最多也只是暫時的增長黑客模式。如果它真的有效，那么其他市場也不會尊重版稅，競爭優勢也將消失。

道德上正確的做法是把你的錢放在你說的地方，投資于免版稅的收藏品(或者鑄造一個，如果你確信這很容易)。

“賣掉BAYC，買入Nouns”來表達你對無版稅的信念，這是市場決定版稅的方式。

以壓低版稅的價格購買BAYC，以自私自利的方式單方面改變與Yuga的合約，不收取版稅出售”，這在道德上是不正確的做法。

好好享受你那額外的5%收益吧，但我不會表揚你的。

社會上的許多事情并不能自動執行。比如，在美國，沒有人會合法地強迫你給服務員小費。如果不給小費，你可以減少15%的就餐費用。但是，你會成為一個混蛋，還會間接地讓那些給小費的人承擔成本。

有人會辯稱，“但是Yuga是一個大公司，我只能勉強維持生計，你為什么要嘲笑他們”等等。

也許所有這些都是正確的，但在NFT領域設定一個文化原則，即我們只能做最小公分母的東西，會大大地減少設計空間。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一個匿名/偽匿名區塊鏈，圍繞交易成本的市場路線，等等。"

好吧，這可能是對的，姑且如此，讓我們暫時站在藝術家的一邊。

藝術家朋友們，你是否對所有加密的偽經濟學家告訴你“版稅是注定的，這就是市場的運作方式”感到焦慮?

這里為大家準備了幾條建議。

與所有的建議一樣，它可能并不適用于你的情況，這些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成藝術/1/1藝術家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目標，這些建議可能會適用于不同的情況。

策略1：也許他們是對的？也許你的收藏會從零版稅或更低的版稅中受益?

給“這只是一個山寨幣”的人群一個代幣設置來玩，購買和出售，從而推動流動性，隨著你的收藏品進步，你可以通過后續空投變現。

策略2：也許你很冷靜？你是生成藝術家或擁有100件1/1作品的藝術家中的一員，擁有充滿活力的收藏家基礎。

你的工作太不可替代了，不適合AMM的模型。大多數收藏家支付版稅，有時場外交易不支付，你仍然選擇空投首發NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20個版本，保留1個。你空投了100個版本，保留10個。

你與你的收藏家結盟，喜歡他們HODL，而不是交易。

這是藝術家未充分利用的策略！

策略4：反擊

你認為你的收藏很棒，你想保留版稅，對在你的藝術作品中創造免版稅市場的交易市場感到憤怒？

解決方案很簡單。禁止在該市場上交易來自空投的NFT。

如果有買家抱怨，把他們介紹給免版稅市場的首席執行官，同時附上你之前要求該市場將你的NFT下線的信件；如果首席執行官向你抱怨，向他們解釋透明區塊鏈的自由市場是如何運作的。

我認為我們應該避免進入第四種情況，因為它最終對所有人都不利。我認為“免版稅=更好的市場結構”的人群應該主動提出自己的觀點，而不是強迫他人。

我們可以從無版稅收藏品或藝術家愿意容忍這種實驗開始。

我一年前的觀點是，藝術家在IP模式上過于保守。我在Twitter上發表了自己的看法，解釋了自己的觀點，并購買了一些CC0藝術以及大量正規授權藝術。

我并沒有單方面侵犯別人的知識產權。

我對自由市場的看法是，你不會以"起訴我是不現實的"為借口來強迫你的對手。

而是與有意愿的對手交換你的信念來為你的信仰投票。

市場會一并考慮進去，然后做出決定。

這樣比較難。收藏家、市場和藝術家都需要思考他們行為的第一、第二和第三級影響，并把它說出來。

沒有十全十美的方法，在NFT版權方面我們還有很多東西可以學習和實驗，但不要強迫別人。

來源：金色財經

Tags：NFTBASBASEcoinbaseMUCNFT幣Basiliskcoinbase永久賬戶號碼coinbasewallet錢包下載

幣贏交易所