NFT:推特大V：NFT版權問題爭論不休 核心并不在于技術_SNOOP

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法，本文整理了他的看法和觀點。

作者:punk6529

來源:?推特@punk6529

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法。

總的來說，@punk6529認為：

版稅是一種社會慣例，而不是技術慣例

它們的結構并不完美

對于不同的藝術類型，它們的表現也會有所不同

不支持版稅的人大多是自私的

藝術家在任何情況下都需要一個備份計劃

你不能讓版稅在鏈上強制執行，我認為甚至在理論上也沒有一個實用的技術解決方案。人們支付版稅是因為他們相信在藝術家/創作者所設定的規則內買賣的社會慣例。

數據：86個可疑地址再次向交易所存入12.4萬億枚LADYS:金色財經報道，據Lookonchain監測，86個可疑地址在8小時前再次向交易所存入12.4萬億枚LADYS（約120萬美元），目前持有118.6萬億枚LADYS（約1100萬美元），并向交易所存入102.5萬億枚LADYS（約950萬美元）。金色財經此前報道，86個地址向交易所存入了90萬億枚LADYS（約1080萬美元），并發現這些代幣在轉入交易所后LADYS的價格開始下跌。這86個地址目前持有131萬億枚LADYS（約1500萬美元）。[2023/5/17 15:07:54]

而且，版稅結構并不完美。對于許多人來說，“只上漲”市場的版稅是可以接受的。但是，如果你的PFP價值下降了90%，許多人就會覺得自己支付版稅很虧。

準確地說，版稅應該是一種針對收益而不是損失的稅收，但這并非微不足道。

FTX申請多6個月時間提交破產重組計劃:金色財經報道，加密貨幣交易所FTX向美國法官申請，希望再給6個月的時間來提交破產法第11章的重組計劃，稱在去年倒閉后，公司需要更多的時間來繼續理清財務狀況，將“很快”公布資產和負債細節。根據上周五提交給美國特拉華地區破產法院的一份動議，該公司要求在9月7日之前提出重組方案，而此前計劃是3月11日。[2023/3/14 13:01:46]

對于不同的NFT，人們對其版稅的看法是不同的：

1/1的NFT或生成藝術NFT

表現很好的PFP系列

表現很差或粗制濫造的PFP系列

我并不是很贊同之前“我不想付版稅”的理論。這是一個非常好的觀點，但這樣的話，你應該去購買免版稅的NFT。

因為在我看來，不讓藝術家/創作者設定游戲規則似乎是反資本主義的。

Mt.Gox最大債權人計劃保留歸還的比特幣:金色財經報道，據知情人士透露，破產的加密貨幣交易所Mt.Gox的最大債權人Mt.Gox投資基金打算持有而不是出售將于今年支付給它的比特幣。該基金選擇在9月提前支付，而不是等待所有訴訟得到解決。該人士表示，它將以大約 70% 的比特幣和 30% 的現金的比例獲得Mt.Gox 90% 的剩余資產。他們拒絕說明該基金預計收到的比特幣數量。[2023/3/9 12:50:49]

反對版稅的人群是這樣的：

進入一個規則X的系統

有效地欺騙系統

說別人作弊是不可避免的

揮舞著“自由市場”，好像每個真實世界的市場都不把交易成本計入價格。

如果你買了一枚BAYC，價格可能已經被抑制了，因為人們在定價時考慮的是版稅。

區塊鏈初創公司Flowcarbon推出碳抵消NFT項目Flow3rs:金色財經報道，由WeWork聯合創始人Adam Neumann創建的區塊鏈初創公司Flowcarbon，將推出一個非營利性項目，將其大部分收益用于購買碳補償。該項目被稱為Flow3rs，將展出知名NFT藝術家的作品，包括Creature Worlds的Danny Cole、Olive Allen和Andre Oshea等人。總共將出售200個NFT，其中75%的收益將用于購買碳抵消額度，其余的資金將用于藝術家和服務提供者。

Flowcarbon之前籌集了7000萬美元，由專注于加密貨幣的風險公司a16z領導。該公司使用基于區塊鏈的工具對碳信用進行代幣化。（the block）[2022/11/9 12:34:27]

當然，你可以通過以“壓低版稅的價格”購買NFT，然后以“無版稅的價格”出售來獲得相對于同行的超額收益，但這并不是什么值得夸耀的事情。

說唱歌手Snoop Dogg已提交兩項NFT和元宇宙相關商標申請:6月20日消息，據美國律師Mike Kondoudis的推文，說唱歌手Snoop Dogg為UNCLE SNOOP以及UNCLE SNOOP’S提交了NFT和元宇宙相關商標申請，涵蓋范圍包括服裝/頭飾/鞋類、虛擬大麻及吸煙用品、NFT及數字收藏品市場。

此前消息，今年2月份，Snoop Dogg在The SandBox發售1萬個Avatar化身，3月份，Snoop Dogg發布了以 ApeCoin (APE) 和Bored Ape Yacht Club (BAYC) 為主題的音樂NFT，名為“Ape Drops 03 : An 8th”，并發布第一款音樂NFT作品；6月4日消息，Snoop Dogg將開設BAYC NFT主題甜品餐廳。[2022/6/20 4:39:59]

相應地，把“我們不尊重版稅”宣傳為競爭優勢的商業模式，既是蹩腳的，最多也只是暫時的增長黑客模式。如果它真的有效，那么其他市場也不會尊重版稅，競爭優勢也將消失。

道德上正確的做法是把你的錢放在你說的地方，投資于免版稅的收藏品(或者鑄造一個，如果你確信這很容易)。

“賣掉BAYC，買入Nouns”來表達你對無版稅的信念，這是市場決定版稅的方式。

以壓低版稅的價格購買BAYC，以自私自利的方式單方面改變與Yuga的合約，不收取版稅出售”，這在道德上是不正確的做法。

好好享受你那額外的5%收益吧，但我不會表揚你的。

社會上的許多事情并不能自動執行。比如，在美國，沒有人會合法地強迫你給服務員小費。如果不給小費，你可以減少15%的就餐費用。但是，你會成為一個混蛋，還會間接地讓那些給小費的人承擔成本。

有人會辯稱，“但是Yuga是一個大公司，我只能勉強維持生計，你為什么要嘲笑他們”等等。

也許所有這些都是正確的，但在NFT領域設定一個文化原則，即我們只能做最小公分母的東西，會大大地減少設計空間。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一個匿名/偽匿名區塊鏈，圍繞交易成本的市場路線，等等。"

好吧，這可能是對的，姑且如此，讓我們暫時站在藝術家的一邊。

藝術家朋友們，你是否對所有加密的偽經濟學家告訴你“版稅是注定的，這就是市場的運作方式”感到焦慮?

這里為大家準備了幾條建議。

與所有的建議一樣，它可能并不適用于你的情況，這些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成藝術/1/1藝術家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目標，這些建議可能會適用于不同的情況。

策略1：也許他們是對的？也許你的收藏會從零版稅或更低的版稅中受益?

給“這只是一個山寨幣”的人群一個代幣設置來玩，購買和出售，從而推動流動性，隨著你的收藏品進步，你可以通過后續空投變現。

策略2：也許你很冷靜？你是生成藝術家或擁有100件1/1作品的藝術家中的一員，擁有充滿活力的收藏家基礎。

你的工作太不可替代了，不適合AMM的模型。大多數收藏家支付版稅，有時場外交易不支付，你仍然選擇空投首發NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20個版本，保留1個。你空投了100個版本，保留10個。

你與你的收藏家結盟，喜歡他們HODL，而不是交易。

這是藝術家未充分利用的策略！

策略4：反擊

你認為你的收藏很棒，你想保留版稅，對在你的藝術作品中創造免版稅市場的交易市場感到憤怒？

解決方案很簡單。禁止在該市場上交易來自空投的NFT。

如果有買家抱怨，把他們介紹給免版稅市場的首席執行官，同時附上你之前要求該市場將你的NFT下線的信件；如果首席執行官向你抱怨，向他們解釋透明區塊鏈的自由市場是如何運作的。

我認為我們應該避免進入第四種情況，因為它最終對所有人都不利。我認為“免版稅=更好的市場結構”的人群應該主動提出自己的觀點，而不是強迫他人。

我們可以從無版稅收藏品或藝術家愿意容忍這種實驗開始。

我一年前的觀點是，藝術家在IP模式上過于保守。我在Twitter上發表了自己的看法，解釋了自己的觀點，并購買了一些CC0藝術以及大量正規授權藝術。

我并沒有單方面侵犯別人的知識產權。

我對自由市場的看法是，你不會以"起訴我是不現實的"為借口來強迫你的對手。

而是與有意愿的對手交換你的信念來為你的信仰投票。

市場會一并考慮進去，然后做出決定。

這樣比較難。收藏家、市場和藝術家都需要思考他們行為的第一、第二和第三級影響，并把它說出來。

沒有十全十美的方法，在NFT版權方面我們還有很多東西可以學習和實驗，但不要強迫別人。

來源：金色財經

Tags：NFTSNOLADYSSNOOPapenft幣近期的前景SNOGE幣ladys幣上那些交易所LOVESNOOPY

瑞波幣