TSD:算法穩定幣TSD遇襲歸零 DAO治理該「背鍋」嗎？_數碼港元是穩定幣嗎

北京時間3月15日上午，算法穩定幣 True Seigniorage Dollar（TSD）官方發文表示，該項目受到黑客攻擊，超發了 118 億穩定幣 TSD，導致價格趨于歸零。

官方解釋了黑客具體的攻擊手段：

由于 DAO 鎖倉期很長，且收益下降，用戶不再與 DAO 綁定，導致整個池子的規模變小；

黑客在 TSD 處于低價時逐步買入，在 DAO 中占有的份額超過 33%；然后他提出了一個實施方案，并投了贊成票；由于他擁有足夠的份額來完成投票過程，實施方案順利通過；

算法穩定幣今日平均漲幅為0.93%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均漲幅為0.93%。8個幣種中4個上漲，4個下跌，其中領漲幣種為：ONS(+5.94%)、LUNA(+5.71%)、RSR(+1.90%)。領跌幣種為：AMPL(-1.84%)、FRAX(-1.79%)、MITH(-1.04%)。[2021/10/4 17:23:19]

開發者賬戶只有 9% 的 DAO，在啟用跨鏈橋時已經投票并失敗了一次。在這種情況下，開發者賬戶沒有足夠的能力來投票反對攻擊者。

在新方案實施中，黑客向 mint 添加代碼，為自己鑄造了 118 億枚 TSD，并將其在 Pancakeswap（BSC 上的 DEX）上全部出售。

算法穩定幣項目SafeDollar被黑后SDO幣價歸零:據Decrypt 6月29日消息，算法穩定幣項目SafeDollar被黑后SDO幣價已歸零。周一，SafeDollar團隊表示，已暫停SafeDollar活動并正調查此事，調查結束后將發布計劃向流動性提供者提供補償。不過，該團隊尚未結束對攻擊的完整報告。此前28日消息，算法穩定幣項目SafeDollar遭到黑客攻擊，損失達25萬美元。[2021/6/29 0:13:12]

Odaily星球日報查詢發現，目前 Pancakeswap 上 TSD 價格價格為 0.000000012 BUSD，幾近歸零。不過，蹊蹺的是，Pancakeswap 流動性池中的 TSD 數量，并不是官方所說的 180 億，只有 3.04 億，剩下的 177 億去了哪兒？如下所示：

Roadman CEO：算法穩定幣還在被市場嚴重低估:據官方消息，SATO 的CSO, Luke Montaine （盧克·蒙田) 和 CTO Blues Qin (覃劍) 接受海外知名Defi社區Crypto Revolution 的邀請，參與了社群ama, 與超過7800 名海外用戶進行SATO相關問題的對話。

在4月11日北美東部時間8點舉行的ama中，Luke 作為SATO的首席戰略官（CSO) 以及加拿大上市公司 Roadman Investment 的CEO表示，算法穩定幣還在被市場嚴重低估, 作為第一個被上市公司投資的算法穩定幣，SATO會被更多的應用在defi以及其他主流場景。

Blues 作為SATO的CTO以及 Yesbit 公司CEO表示，作為完全去中心化，不需要法幣背書，沒有進行ICO的算法穩定幣，隨著defi市值的不斷擴張，SATO未來可期。 SATO不僅運用了AMPL的核心rebase算法，而且添加了更好的預言機系統，以及緊急rebase功能，讓rebase在ETH，HECO, BSC上能更好同步。詳情見官網公告。[2021/4/12 20:08:47]

Quickswap成為算法穩定幣協議FraxFinanceL2集成合作伙伴:Layer2去中心化交易所Quickswap宣布，算法穩定幣協議FraxFinance已經選擇QuickSwap作為官方L2集成合作伙伴。FRAX剛剛在QuickSwap.exchange上添加一個流動性池。FRAX的目標是成為QuickSwap和PolygonLayer2的穩定幣選擇。[2021/2/28 18:01:09]

截止發稿前，項目方并未公布黑客地址以及其他后續補償方案。

“這樣的攻擊令人悲哀，但這就是去中心化 DAO 的工作方式。”官方如是說。

不過，這種解釋并不能令用戶滿意，不少用戶質疑該攻擊是項目官網自導自演的騙局：

“我稱之為獨裁者攻擊。”

“所有這些都不是在一瞬間發生的。團隊做了什么？”

“伙計，你的項目從一開始就是個騙局。”

……

True Seigniorage Dollar（TSD）是今年 1 月 1 日上線的去中心化算法穩定幣項目，由匿名團隊開發，項目對標 Basis，最初在以太坊上開發。在官方介紹中，TSD 通過實用 TWAP（時間加權平均價格）來穩定價格，目標是長期保持價格 TSD=1 美元。

Coingecko 數據顯示，項目上線之初，價格一度飆升至 32 美元，而后暴跌至 1 美元以下；從 1 月 11 日起價格始終維持在 0.1 美元以下。

1 月 26 日，項目轉向大火的 BSC 進行開發，并在 Pancakeswap 上線治理代幣 DAO 和穩定幣 TSD 的流動性礦池，進行挖礦。其中，TSD 一度年化收益高達 25596.45％，DAO 七日年化收益一度高達 136598%，吸引了不少投資者。

在這次攻擊事件中，官方將責任歸咎于去中心化治理，這其實并不合適。

作為項目的主導者，開發團隊在早期預先開采了部分的 TSD 代幣。既然拿了激勵措施，就應該盡到責任，但縱觀整起事件，無論是事先預警，還是事后善后，開發團隊都沒有任何作為。

其次是機制的設計。True Seigniorage Dollar Protocol 允許社區提交提案并對任何更改進行投票，無論是刪除現有功能、增加新功能還是調整功能，投票可以由 TSD 代幣持有人完成。看起來，這是一個完全自治的機制設計。但對于市值較小，社區并不成熟的早期項目而言，這樣的設計意味著給攻擊者大開方便之門。

真正的去中心化自治，應該是逐步開放的。就像 MakerDAO，早期由基金會主導項目進展，現在逐漸移交到社區手中，進行治理。如果在一開始就做了甩手掌柜，項目沒了龍頭，注定成為 DeFi 市場的炮灰。

因此，這次攻擊，開發團隊有著不可推卸的責任，絕不是一句「這就是去中心化 DAO 的工作方式」就能推脫。

作者 | 秦曉峰

編輯 | 郝方舟

Tags：穩定幣TSDDAOSWAP數碼港元是穩定幣嗎RATSDAO幣DOGEDAO幣Milkshake Swap

火必下載