ETH:為什么說ETH PoW分叉在技術上不具備正統性？_ETHP

原文作者：Todd

我看很多朋友經常混淆各種「分叉」，以及ETHPoW為什么從分叉角度是不太正統的。今天想科普個小概念。

區塊鏈，顧名思義，就是很多個區塊串成的鏈條。新的區塊，永不停歇地接到老的區塊之后。如果說，咱們現實世界以秒為單位計算時間，區塊鏈上的世界，就以區塊為最小單位計算時間。

世界上的分叉有兩種：

1、因網絡不同步而產生的分叉。

2、因版本有分歧而產生的分叉。

先說第一種，因為網絡問題而產生的分叉。這是一個很常見的現象，每天都在發生。舉個例子，當兩個礦工幾乎同時解開難題，打包出新的區塊，那到底誰的塊，是有資格接到老區塊之后呢？分叉就自然而然產生了。

通常來說，礦工們會認為第一個算出來的是合法區塊。但是，就怕兩個礦工幾乎同時算出來，比如相差幾毫秒，再算上網絡中廣播的延遲。那么自然而然，就變成了兩個集團。有人先收到了A區塊，有人先收到了B區塊。

Web3“phygital”時尚初創公司Pillz完成新一輪融資:金色財經報道，Web3“phygital”時尚初創公司Pillz宣布完成新一輪融資，游戲支付平臺Xsolla參投。Pillz是數字身份的延伸，其制造的設備可以使NFT藏品和NFT游戲變得有形，讓用戶能在現實中與NFT進行互動，而且還基于Linux構建了自己的系統，新資金將幫助該公司加速推出并批量生產其產品，包括項鏈、手鐲、鑰匙鏈、以及時尚和珠寶品牌，預計將于今年五月上市。（venturebeat）[2023/4/17 14:09:14]

?同時收到新區塊

為了解決這個問題，行業里有了「最長鏈原則」。它規定，如果區塊鏈在某高度分叉了，那么就比誰的鏈更長，誰的區塊就有意義，短的則被廢棄。

如圖所示，從分叉高度開始，兩個礦工集團開始做算力競賽，其他所有礦工都要選邊站隊。因為是暴力計算哈希，算力更強的一方，通常可以更快算出來。但是理論上，也存在弱的一方運氣逆天，能夠反超的。

MTC項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，MTC項目Discord服務器遭到攻擊。在服務器修復之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/1/29 11:35:00]

?算力競賽

贏家，賺走所有區塊頭獎勵+手續費，輸家什么也得不到，白白浪費了電力。

當然，ETH為了解決這個問題，專門設計了叔塊。叔叔是爸爸的弟弟，但是叔叔沒有兒子。它讓輸家也能拿一點點補償，可以避免一些礦工死磕。

如果一方是惡意的，那就是51%攻擊。如果兩方都無惡意，那就是正常分叉。這也是交易所要求充值代幣時，要等到若干個區塊才給上賬的原因。

那么，如圖所示，最長的鏈就變成了主鏈，網絡分叉的風波也就過去了。

?贏家變成了正統主鏈

那么再說說第二種，什么是因版本有分歧而產生的分叉。

德卡銀行的SWIAT提議對代幣化證券結算進行觸發支付:金色財經報道，德國的SWIAT是由DekaBank創建的DLT通證化網絡，它提出了一個觸發支付解決方案Cycros，使用央行的資金來結算數字資產交易。分布式賬本技術(DLT)的好處之一是，通過在交付與支付(DvP)交易中實現貨幣和通證證券的同時轉移，降低了風險。理想情況下，這將通過央行數字貨幣實現。然而，CBDC數字歐元不太可能很快上線，因此觸發支付解決方案提供了一種替代方案。特別是2023年3月推出的歐元區DLT試點機制，支持基于區塊鏈的證券交易和結算基礎設施。法國央行已經表示愿意利用其試點的批發CBDC參與項目。然而，考慮到試點制度的規模應該是數百億甚至數千億美元，它將在多大規模上可用仍有待觀察。（ledgerinsights）[2022/12/5 21:23:11]

理論上，ETH分叉過很多很多很多很多次，大多數都是因為系統的版本升級。凡是因為版本升級而產生的分叉，最長鏈原則都適用。最長鏈原則只適用于解決網絡同步問題。

這里會進一步分為硬分叉和軟分叉。

Solana鏈上 TVL 24小時跌幅超40%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，Solana鏈上總鎖倉量（TVL）跌至5美元附近，當前TVL為5.077億美元，24小時跌幅為40.67%。24小時可清算價值跌幅達96.2%，當前剩余可清算價值為230萬美元。[2022/11/9 7:23:21]

由于升級而產生的硬分叉，如果全網都同意的話，不會誕生出新的分叉鏈。它其實是新鏈對舊鏈的完全取代。代表案例是以太坊的「倫敦升級」，美其名曰升級，其實是倫敦分叉。倫敦升級帶來了EIP-1559，沒有產生新的鏈。這就好比，清基本繼承明的版圖，民國又繼承了清的版圖。

?EIP1559是標準的硬分叉升級

但是，如果社區對于版本升級沒有達成共識，則會造成分裂。例如ETC分叉，ETC和ETH兩條鏈徹底分家。前者是沒有因黑客而回滾的版本，后者則是有的版本。兩者版本有分歧，互不認可。這類似于朝鮮和韓國，過去曾是一個國家，但如今已經完全變成兩個國家，互不認可。

三星電子計劃年內在13個國家推出三星錢包服務，允許查詢虛擬資產:10月14日消息，三星電子計劃年內在13個國家推出三星錢包服務，允許查詢虛擬資產，此前三星電子已在韓國、中國、美國、英國、法國、德國、意大利和西班牙率先推出這項服務。

此前報道，6月份三星推出三星錢包（Samsung Wallet），它將Samsung Pay與Samsung Pass相結合，以供用戶存儲和訪問數字ID、支付和會員卡、數字密碼等。（hankyung）[2022/10/14 14:27:41]

?ETC和ETC同時存在，互不干擾

所以，硬分叉有風險，并不能保證每次都全網皆同意。所以，比特幣的世界比較喜歡軟分叉，這樣的風險會小的多。

什么是軟分叉？就是雖然版本有變化，但是屬于可升、可不升，大家仍然在一個網絡當中。大家都知道美國各州有自己的法律，只不過都遵循美國的憲法。軟分叉就好比美國某一個州推出了新的法規，那么不必全國采用，也不會造成分裂。

比特幣最著名的軟分叉是segwit隔離見證，它可以將見證人信息拿掉一部分以節約比特幣的區塊空間，不破壞1MB，又不影響安全性。如圖所示，如果你認可隔離見證，那么你可以升級，如果你不認可，也可以不升級。不同版本客戶端雖有分歧，但仍能一起挖礦。

?軟分叉：新老版本可以共存

軟分叉非常在意「向前兼容」這個問題，而硬分叉沒有辦法「向前兼容」。所以，你能看到，比特幣的改革「似乎」幅度很小，而以太坊的改革都是大刀闊斧。因為軟分叉非常考驗核心開發者的智慧。

做軟件開發的朋友可能深有體會，想上新特性，又想讓老版本繼續用，是一件多么困難的事。這是帶著腳鐐跳舞，想要設計兩全其美方案非常困難。但是比特幣做到了，用了很多權衡和開發智慧，每一次軟分叉設計都很精妙，讓人贊嘆。

原因是，比特幣是一個「財政政策」絕對穩定的公鏈。這種感覺是給人非常安心的，比特幣在穩定方面追求極致。再過10年甚至100年，比特幣和今天不會有什么大區別，就像真正的黃金。未來100年，美元可能會消失，但黃金不會。

而以太坊這邊，V神還活著，并且以太坊不追求極致的安全，而追求突破不可能三角，因此每次都在冒著風險做硬分叉升級。要知道，硬分叉容易造成社區的分裂。昔日的ETC，今日的ETHPoW。

按照以前的經驗，如圖所示，PoSMerge本應該是一次和之前類似的硬分叉升級，本不會誕生新的鏈，直接繼承原來的版本。同時，之前也從來沒人問過USDT和USDC的歸屬。

?原來是一次技術升級

但是ETHPoW團隊，決心在PoSMerge的同一高度，再搞一次硬分叉升級。這次升級摘除了難度炸彈等等。這里指出大家一個常見的錯誤：ETHPoW這個分叉并不是ETH的原始PoW鏈，很多人誤以為如下圖所示，一個直行，一個左轉。

如果這樣，ETHPoW的正統性是無容置疑的。

?經常被誤以為的情況

然而，ETH的原始PoW鏈，應該是有難度炸彈的那條鏈，也就是「不升級客戶端」的PoW鏈。而PoSETH則是一個「升級了客戶端」的新鏈。而ETHPoW其實，也是一條「升級了客戶端」的鏈！所以，實際情況如下圖所示才對，一個左轉，一個右轉，沒人直行。

?真實的狀況，一個向左，一個向右，沒人直行

所以，實際情況是：ETHPoS和ETHPoW其實都是硬分叉產生的新鏈，只不過恰好在同一高度罷了，而真正的ETHPoW原鏈則會因為難度炸彈而消亡。

所以ETHPoW在正統性方面也是較弱的。換句話說，如果它今天就分叉，不和PoSMerge選擇同一高度，也是完全可以的。那它為什么非要選擇和PoSETH同一高度分叉呢？答案司馬昭之心，路人皆知。

有人可能會問，Todd你把這些東西厘這么清干什么呢？我是覺得其實每一條鏈都是一個國家。你生活一個國家，務必要搞清它的正統性和制度。既然忝用0x開頭，作為ETH世界的公民，自然是要刨根問底的。

共識，決定一個鏈的天花板高低，失去了正統性，也就失去了很多的共識。

來源：金色財經

Tags：ETHPOWTHPETHPstETHBitcoin Mining Power UnionETHplodeETHPLO幣

TUSD